УИД 61RS0006-01-2025-002413-85

Дело № 2-2596/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при секретаре Куренковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 мая 2022 года между ним и ответчиком ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Как указывает истец, в период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что привело к образованию с 27 сентября 2022 года просроченной задолженности, которая по состоянию на 14 мая 2025 года составила 137 261 рубль 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 82 711 рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 30 547 рублей 24 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 17 997 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 344 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 854 рублей 11 копеек, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей.

В иске также указано, что направленное в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 27 сентября 2022 года по 14 мая 2025 года в размере 137 261 рубля 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7(оборот)).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 89).

В отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1 дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 25 мая 2022 года (л.д. 26(оборот)-28) в тот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых (л.д. 12(оборот)-14).

В рамках исполнения сторонами договора потребительского кредита № от 25 мая 2022 года в тот же день ФИО2 обратилась к кредитору с заявлением о предоставлении транша в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9% годовых (л.д. 11).

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от 25 мая 2022 года, зачислив на текущий счет заемщика ФИО2, открытый на основании ее заявления (л.д. 15), сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

Из содержания указанной выписки также следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25 мая 2022 года, погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляются посредством внесения минимального обязательного платежа в размере 3 106 рублей 19 копеек в сроки, установленные в информационном графике (л.д. 14).

При заключении договора потребительского кредита № от 25 мая 2022 года заемщик ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними фактом подписания дистанционным способом всех необходимых документов, а также фактическими действиями по расходованию предоставленных ей кредитных денежных средств.

Кроме того, факт заключения договора потребительского кредита № от 25 мая 2022 года с ПАО «Совкомбанк» на перечисленных выше условиях не оспорен ответчиком ФИО1, надлежаще извещенной о судебном заседании.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33) и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем по договору потребительского кредита № от 25 мая 2022 года образовалась задолженность.

С целью взыскания возникшей задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако выданный взыскателю мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 10 апреля 2025 года (л.д. 34).

При этом после отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2022 года ФИО1 не погашена – по состоянию на 14 мая 2025 года величина задолженности составила 137 261 рубль 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 82 711 рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 30 547 рублей 24 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 17 997 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 344 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 854 рублей 11 копеек, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей, - что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-31).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом кредитной организации, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1, извещенной о рассмотрении настоящего дела, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита № от 25 мая 2022 года, заключенному ею с ПАО «Совкомбанк», суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ее от исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 25 мая 2022 года за период с 27 сентября 2022 года по 14 мая 2025 года.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 558 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 мая 2025 года (л.д. 9(оборот)). Кроме того, государственная пошлина в размере 2 558 рублей 93 копеек оплачена ПАО «Совкомбанк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от 25 декабря 2024 года (л.д. 9).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать указанные судебные расходы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) задолженность по договору потребительского кредита № от 25 мая 2022 года за период с 27 сентября 2022 года по 14 мая 2025 года в размере 137 261 рубля 77 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 82 711 рублей 58 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 30 547 рублей 24 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 17 997 рублей 46 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 344 рублей 38 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 854 рублей 11 копеек, комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 2 360 рублей, - а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 85 копеек, а всего взыскать 142 379 рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 4 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева