№ 2-237/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000195-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 13.02.2013 г. ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Русский Стандарт, в рамках которого просила: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование указанного счета. Во исполнение оферты клиента, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, с момента открытия счета карты, договор о карте считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иные выплаты и комиссии, взимаемые с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора. В рамках договора о карте, на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена ответчиком. Ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, и должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Средства, внесенные на счет, списываются банком без распоряжения клиента. Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно допускала неоплату минимального платежа. В связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ответчику 13.11.2018 г. заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате в полном объеме не позднее 12.12.2018 г. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счет внесены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. В целях взыскания задолженности представитель АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.01.2023г. определением мирового судьи судебного участка №2 Кировскского района г.Астрахани судебный приказ от 12.09.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности ФИО2 не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надле-жащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие послед-ствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 г. ответчик ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Русский Стандарт, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование указанного счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Во исполнение оферты клиента, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №.

Таким образом, с момента открытия счета карты, договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иные выплаты и комиссии, взимаемые с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора.

В рамках договора о карте, на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена ответчиком.

Ответчик приступил к использованию карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору за период с 13.02.2013 по 13.02.2023г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно допускала неоплату минимального платежа. В связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ответчику 13.11.2018 заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате в полном объеме не позднее 12.12.2018г. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счет внесены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, размер задолженности ответчика за период с 13.02.2013 г. по 13.02.2023г. составляет <данные изъяты> рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В целях взыскания задолженности представитель АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.01.2023г. определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани судебный приказ от 12.09.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением №733831 от 01.09.2022 г. и № 53675 от 13.02.2023 г. в сумме <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84867 (восемьдесят четыре тысячи во-семьсот шестьдесят семь) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Сидорова