дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.
В качестве обоснования заявленных требований указано на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал. Иные лица о причинах неявки суду не сообщили, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Исходя из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.812 Гражданского кодекса Российской заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Таким образом, истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы ответчику. В свою очередь ответчик обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
Обращаясь с иском в суд, истец в качестве доказательства наличия обязательств, представила суду оригинал расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка приобщена к материалам дела.
Согласно содержанию этой расписки, ФИО2 взял на себя обязательства до конца ДД.ММ.ГГГГ года вернуть имущество в денежном виде или в виде автомобиля в размере 250 000 руб. ФИО1
То есть, из буквального содержания данного документа следует, что ФИО2 взял на себя обязательство вернуть ФИО1 либо транспортное средство, либо денежные средства в сумме 250 000 руб. в установленные сроки, поскольку слово «вернуть», использованное ответчиком в расписке, значит отдать обратно что-либо взятое, возвратить, получить обратно, следовательно, подтверждение должником обязательства по возврату денежных средств в данном случае предполагает их предшествующую передачу кредитором.
Расписка подписана ответчиком, что им не оспорено. Требований, направленных на оспаривание данной расписки, ответчик не заявлял.
Доказательств исполнения обязательства со стороны ответчика материалы дела также не содержат.
Как пояснила истец, ранее принимавшая участие в судебных заседаниях, она состояла с ФИО2 в романтических отношениях, готовились к помолвке, имели намерение заменить автомобиль. ФИО2 на заемные средства, полученные, в том числе путем продажи автомобиля истца, приобрел автомобиль Фольксваген Гольф, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обещал вернуть денежные средства, при расставании заполнив расписку. На данный момент истец осталась без транспортного средства и без денежных средств в размере 250 000 руб.
В действительности, согласно сведениям, представленным УМВД России по г.Барнаулу, транспортное средство Фольксваген Гольф, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным за ФИО2
Таким образом, поскольку установлено наличие не исполненных ответчиком денежных обязательств перед истцом, которые в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения недопустим, то у суда первой инстанции имеются основания для взыскания требуемой истцом суммы денежных средств.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 250 000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку имущественные требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 500 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО9
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ