...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Чайка С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи пуховика и шубы-норки с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчику были переданы пуховик и шуба-норка общей стоимостью 172 500 рублей, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить указанный товар. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 71 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (л.д.7).

В соответствии с п. 1.7 договора продавец обязуется передать покупателю следующий товар – пуховик, шубу-норку, а покупатель в свою очередь обязуется оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.1.8 договора стоимость продаваемого товара составляет 172 500 рублей.Расчет между сторонами производится в следующем порядке: а) покупатель обязуется в течение 26 месяцев 30 числа каждого месяца вносить по 5 000 рублей; б) срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что передача продаваемого товара производится от продавца к покупателю в момент подписания настоящего договора.

В силу п.3.1 договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных п.2.1 настоящего договора: а) если покупатель не вносит деньги в указанный срок (числа) 30, продавец имеет право потребовать с покупателя через судебные инстанции, не дожидаясь окончания сроков оплаты; б) в случае просрочки очередного платежа (числа) 30, предусмотренного п.2.1 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штраф в двойном размере в зависимости от суммы взноса.

Однако, ответчик свою обязанность по оплате товара исполнял не надлежащим образом. В счет оплаты товара внесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сентябрь 2017 года по 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 2 500 рублей, всего 50 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.7) и стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Как следует из искового заявления, по соглашению сторон срок действия договора купли-продажи с рассрочкой платежа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчиком было оплачено по договору 51 500 рублей, что следует из самого договора.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за товар на дату подачи искового заявления составляет 71 000 рублей (172 500 руб. – 50 000 руб. – 51 500 руб. = 71 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не исполняет обязательства по договору купли-продажи, не оплатил переданный ему товар в полном объеме, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате товара в заявленном истцом размере суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 330 рублей, что объективно подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 937 рублей 50 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 393 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 330 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...