УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Усыниной Т.А.,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с соответствующими административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на срок погашения судимости по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. Будучи официально предупрежденным о недопущении административных правонарушений в период нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровью и общественную нравственность.

Представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО1 осужден по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 111, пункта «в» части 2 статьи 115 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административным наказаниям, им не обжаловались.

Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость и в течение одного года совершил 2 административных правонарушения посягающих на здоровье и общественную нравственность, суд считает, что установление административного надзора на срок погашения судимости по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, является необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина России № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 начало срока административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- запрета выезда за пределы Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив;

- запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна: Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.