УИД № 77RS0001-02-2022-002010-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/22 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты <***>. По условиям кредитного договора сумма лимита – 300000 рублей под 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода под 29,9%, срок действия бессрочный. 27.03.2019 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям данного кредитного договора на карту перечислена сумма лимита – 700000 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 29.11.2021 года в размере 722255 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 722255 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10442,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не подавала, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 19.06.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты <***>. По условиям кредитного договора сумма лимита – 300000 рублей под 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода под 29,9%, срок действия бессрочный.

27.03.2019 АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям данного кредитного договора на карту перечислена сумма лимита – 700000 рублей.

26.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору с просроченной задолженностью, право требования было передано ООО «Агентство по урегулированию споров».

Платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.11.2021 года в размере 722255 рублей

До настоящего времени требования заемщиком обязательства по договору не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 допустила существенное нарушение договора.

Согласно представленным истцом расчету, который суд считает арифметически верными, просроченная задолженность составляет 722255 рублей.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору в размере 722255 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 10442,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2016 года в размере 722255 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10442 рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева