УИД 61RS0007-01-2022-005963-04
Дело № 2а-5548/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Литвиновой В.А.,
при помощнике судьи Лазаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в лице начальника отдела обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Красноглинского районного суда г. Самары в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.
ФИО1 15.11.2021 года поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.
В период нахождения под административным надзором в течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.
С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения:
- обязать явкой на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, по поводу допущенных административных нарушений пояснил отсутствием контроля графика со своей стороны.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор – старший помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Литвинова В.А. полагала административные исковые требования законными и обоснованными.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего административного дела, суд пришел к следующим выводам.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В действующей до 15.09.2015г. части 2 статьи 261.8 ГПК РФ было установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливал и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Такие же нормы права действуют и в главе 29 КАС РФ, действующей с 15.09.2015г.
Статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).
Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.
При рассмотрении административного дела Красноглинским районным судом г. Самары установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда имеет опасный рецидив преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
09.11.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и прибыл для проживания по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой об освобождении №.
15.11.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается информационной карточкой лица состоящего под административным надзором.
В период нахождения под административным надзором административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается постановлением мирового судьи начальника ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12.04.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При выборе дополнительных мер административного ограничения судом учитывается личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также учитываются обстоятельства совершенных ФИО1 административных правонарушений, а также пояснения административного ответчика данные в ходе судебного разбирательства, о согласии с установлением дополнительных ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Административные ограничения, установленные решением Красноглинским районным судом г. Самары от 21.09.2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, дополнить следующими административными ограничениями:
- обязать явкой на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок дополнительных мер административного надзора для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 18.10.2022 года.
Судья: Ю.П. Роговая