Дело № 2-1182/2023
УИД 50RS0052-01-2022-002057-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 18 ноября 2021 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 июня 2018 года стороны заключили договор №ПННМСК157170/810/18, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 18,90 % годовых. Ответчик денежные средства получила, однако в установленные договором сроки и размере выплаты в счёт погашения кредита не осуществляла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 ноября 2021 года составила сумма, включающая в себя просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штрафы и пени в размере сумма Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Стороны, их представили в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец изложил в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик извещена лично под роспись, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***>, в котором изложены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласно которым сумма кредита составляет сумма, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до 7 июля 2023 года, процентная ставка – 18,90 % годовых, ежемесячный платеж – сумма Погашение кредита следует осуществлять путём ежемесячных аннуитетных платежей 7 числа каждого месяца, согласно Графику платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.
Заявление подписано ФИО1
Заявление является офертой, акцепт которой Банком является подтверждением заключения договора (далее – Кредитного договора).
Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путём перечисления Банком суммы кредита на текущий счёт физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к Кредитному договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед кредитором на счете по учёту кредита.
Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 в Банке, подтверждается перечисление Банком ответчику денежных средств в размере сумма в качестве исполнения условий Кредитного договора, таким образом, установлен факт акцептования оферты ответчика Банком, заключения Кредитного договора сторонами и надлежащее исполнение обязательств Банка перед ответчиком по Кредитному договору.
Между тем, ответчиком обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, так как не осуществлялись аннуитетные платежи в размере и в сроки, установленные Кредитным договором.
В данной связи по состоянию на 18 ноября 2021 года у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита по Кредитному договору в размере сумма, при этом Банком начислялись ответчику пени ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, таким образом, задолженность состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы штрафов и пени в размере сумма
25 сентября 2019 года Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 280 Щелковского судебного адрес вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в пользу Банка, который отменён определением мирового судьи от 16 января 2020 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
Обоснованных и мотивированных возражений на иск, контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.
Ссылки ответчика на отсутствие доказательств предоставления кредита суд отклоняет, поскольку выпиской по счету подтверждается перечисление на счет ответчика суммы кредита в размере сумма в соответствии с условиями Кредитного договора.
Также по ходатайству ответчика судом была истребована у истца копия банковского ордера № 129151 от 27 июня 2018 года, подтверждающего предоставление кредита ФИО1 в размере сумма
Ответчиком не представлено достоверных доказательств, опровергающих доводы истца. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, сумме задолженности, периоду просрочки. Ответчиком также не представлено сведений о погашении задолженности по Кредитному договору, при этом факт заключения договора и предоставление ответчику денежных средств Банком подвержены достоверными доказательствами.
При таких данных суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору в размере сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 июня 2018 года по состоянию на 18 ноября 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья фио