Приговор по делу № 1-570/2023 от 19.09.2023

1-570/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в 16 часов 30.07.2023 года, находясь в салоне автобуса №, по пути следования до остановочного комплекса, расположенного на <...>, нашёл принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>», счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>. После этого ФИО1, преследуя корыстный мотив, осуществил ряд операций по снятию денежных средств с указанной банковской карты, а именно: в 16 часов 13 минут 30.07.2023 года, в 16 часов 14 минут 30.07.2023 года, находясь киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершил две покупки на сумму 531 рубль каждая, а всего на общую сумму 1 062 рубля; в 16 часов 14 минут 30.07.2023 года, в 16 часов 17 минут 30.07.2023 года, в 16 часов 18 минут 30.07.2023 года, находясь киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершил три покупки на сумму 840 рублей, 480 рублей, 560 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1 880 рублей; в 16 часов 46 минут 30.07.2023 года, находясь в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершил две покупки на сумму 777 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 554 рубля; в 17 часов 5 минут 30.07.2023 года, находясь в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершил покупку на сумму 777 рублей. Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 5 минут 30.07.2023 года, тайно похитил с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 5 273 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года у него в собственности имеется зарплатная банковская карта банка <данные изъяты>», расчетный счет №, который открыт на его имя в отделении банка, расположенном по адресу: <...>. Примерно в 15 часов 30 минут 30.07.2023 года, находясь на остановочном комплексе «<данные изъяты>» в <...>, расположенном на <...>, он сел в автобус №, следовавший в микрорайон «<данные изъяты>» в <...>, где произвёл оплату проезда указанной картой через терминал и положил её в задний карман надетых на нем шорт. Когда автобус прибыл на остановку «<данные изъяты>» в <...> Потерпевший №1 вышел из транспортного средства и направился домой. Примерно в 5 часов 31.07.2023 года, когда Потерпевший №1 собирался ехать на работу, он обнаружил отсутствие банковской карты, после чего зашёл в мобильной приложение, где обнаружил, что в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 5 минут 30.07.2023 года с его карты были списаны денежные средства в общей сумме 5 273 рубля, что для него является значительным ущербом, поскольку его средняя ежемесячная зарплата составляет примерно 35 000 рублей.

(т.1 л.д.17-19, 85-87)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.08.2023 года он находился на службе в ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В рамках поручения следователя им совместно с оперуполномоченным ФИО2, был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В результате было установлено, что ФИО1, находясь в торговых точках, расположенных на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону с помощью найденной им банковской карты банка <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 осуществил ряд бесконтактных оплат. Также, оперативным путем ими были получены записи с камер видеонаблюдения из киоска «PIVBAR STOJKA», расположенного по адресу: <...>, на которых запечатлен процесс приобретения Шириняном а.Л. товаров, оплаченных банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

(т.1 л.д.71-73)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 02.08.2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 5 минут 30.07.2023 года похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 273 рубля, чем причинило значительный материальный ущерб.

(т.1 л.д.4)

- протоколом выемки от 15.08.2023 года согласно которому у Потерпевший №1 изъяты скриншоты оплат на 5 листах.

(т.1 л.д.91-93)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрены скриншоты оплат (истории операций) на 5 листах <данные изъяты>», согласно которым с карты Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 13 минут до 17 часов 5 минут 30.07.2023 года, были списаны денежные средства в общей сумме 5 273 рубля.

(т.1 л.д.94-96)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.08.2023 года, согласно которому в данном качестве признаны и приобщены указанные выше скриншоты оплат (истории операций).

(т.1 л.д.97-102)

- протоколом выемки от 15.08.2023 года согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>.

(т.1 л.д.76-78)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются 6 файлов с записями камер наблюдения, расположенных в киоске «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <...>, на которых запечатлено как ФИО1 совершает покупки путём прикладывания банковской карты к терминалу.

(т.1 л.д.79-82)- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 15.08.2023 года, согласно которому в данном качестве признан и приобщен CD-R диск с записями камер наблюдения киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>.

(т.1 л.д.83)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрен киоск «<данные изъяты>», находящийся в 20 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>

(т.1 л.д.54-57)

(т.1 л.д.58-61)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрен киоск «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>.

(т.1 л.д.62-66)

(т.1 л.д.67-70)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым в 15 часов 30 минут 30.07.2023 года он ехал на автобусе по направлению из центра города в микрорайон «<данные изъяты>» г.Ростова-на-Дону. Находясь в салоне транспортного средства он обратил внимание, что между сидениями находится банковская карта <данные изъяты>», которую поднял, после чего отправился с ней по месту своего жительства. Затем, примерно в 16 часов, он сел в принадлежащий его брату автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, на котором отправился совершать различные покупки, производя оплату за них найденной картой. Так он приобрёл сигареты в табачном магазине на <...>, где в 16 часов 13 минут произвёл оплату данной банковской картой, далее он поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где аналогичным образом приобрёл сигареты, после чего пошёл в павильон «<данные изъяты>» приобрёл 5 порций шаурмы оплатив их картой, затем поехал в магазин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <...>, где также приобрёл некоторые товары, за которые расплатился картой, всего он приобрел товаров на общую сумму 5 273 рубля, после чего отправился к месту своего жительства, расположенному по адресу: <...>. Подходя к дому он выкинул найденную кредитную карту <данные изъяты>» в мусорный бак на конечной остановке микрорайоне «<данные изъяты>», находящийся около дома, расположенного по адресу: <...>. После предоставления ему на обозрение видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в киоске «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <...>, пояснил, что на данных видеозаписях узнает себя. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

(т.1 л.д.48-51, 109-112)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетеля суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты оплат (истории операций) на 5 листах, CD-R диск с видеозаписями, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты оплат (истории операций) на 5 листах, CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья