Дело № 2-927/2023 (2-9774/2022)

66RS0001-01-2022-010471-59

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТагилТеплоСбыт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Истец осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 508 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 руб. 80 коп. (л.д. 3)

В судебное заседание представитель истца ООО «ТагилТеплоСбыт» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна (л.д. 75).

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>4 с иском не согласился, поддержал доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 38-40).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 35-36).

Истец осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из представленного суду расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 247 508 руб. 32 коп.

Возражая против заявленных исковых требований по существу, в возражениях на иск ответчик просил применить к заявленным истцом исковым требованиям срок исковой давности (л.д. 38-40). По данным доводам стороны ответчика суд отмечает нижеследующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (по почте) ООО «ТагилТеплоСбыт»» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО>1 (л.д. 37 гр. <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 508 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. 54 коп. (л.д. 38 гр. <адрес>).

Выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д. 45 гр. <адрес>).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлен по почте) (л.д. 29).

Таким образом, принимая во внимание, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском к ответчику истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, с учетом п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть исполнена до 10 числа, следующего за расчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), соответственно, исковые требования к ответчику заявлены истцом за пределами срока исковой давности, такой срок истекал ДД.ММ.ГГГГ (по платежу за февраль 2019 года, за остальные периоды еще ранее) (3 года с ДД.ММ.ГГГГ). В этой связи суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, относительно правомерности произведенных истцом начислений судом не проверяются, поскольку такие доводы на существо спора повлиять не могут при полном отказе истцу в иске за истечением срока исковой давности.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или его рассмотрения судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика <ФИО>1 произведено списание денежных средств в размере 250 345 руб. 86 коп. в пользу истца ООО «ТагилТеплоСбыт» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44 гр.<адрес>).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, <ФИО>1 отказано в удовлетворении ее заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с возбуждением настоящего гражданского дела (л.д. 78-79 №).

Вместе с тем, ранее суд, рассмотрев поданный истцом иск по существу, пришел к выводу об отказе истцу в иске, в связи с чем, производит поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>) к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов, отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскав с ООО «ТагилТеплоСбыт» в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 250 345 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: