УИД 29RS0011-01-2022-000982-15
Дело №5-107/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2022 года с. Красноборск
Судья Красноборского районного суда Архангельской области Белякова Елена Сергеевна в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1о*, родившегося __.__.______г. в <адрес> республики, имеющего вид на жительство на территории Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 о совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
__.__.______г. около 07 часов 20 минут ФИО1 о, находясь в общественном месте на улице возле <адрес> в <адрес>, разбил стекло в стеклопакете указанного здания, чем причинил незначительный материальный ущерб ИП ФИО4 в размере 6 300 рублей, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу и повредив чужое имущество.
ФИО1 о в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, факты указанные в протоколе и свои действия не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств и заявлений от него не поступило.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1о, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признания вины ФИО1 о, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом <адрес> от __.__.______г., из содержания которого следует, что __.__.______г. около 07 часов 20 минут ФИО1 о, находясь в общественном месте на улице возле <адрес> в <адрес>, разбил стекло в стеклопакете указанного здания, чем причинил незначительный материальный ущерб ИП ФИО4 в размере 6 300 рублей; заявлением ФИО4 от __.__.______г. в ОМВД России «Красноборский» с просьбой привлечь к ответственности лицо, разбившее стеклопакет в здании по адресу: <адрес>, объяснениями ФИО4 от __.__.______г. аналогичного содержания, объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым __.__.______г. около 7 часов 20 минут он находился на автостанции, осуществлял посадку пассажиров в автобус, слышал глухие удары, а затем к нему подошел мужчина невысокого роста и сказал, чтобы он (Суруткович) вызвал полицию, иначе он разобьет все стекла в магазине у ФИО4, а затем данный гражданин убежал; фототаблицей от __.__.______г., на которой зафиксирована оконная рама с выбитым стеклом; товарным чеком о стоимости стеклопакета; Выпиской из ЕГРН о принадлежности ФИО4 здания по адресу: <адрес>; объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил, что окно разбил из хулиганских побуждений.
Из содержания протокола 19 01 № *** от __.__.______г. следует, что ФИО1 о был подвергнут административному задержанию.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 о, как лице, его совершившем, исследованы полно, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
От подписи в протоколе ФИО1 о отказался, о чем должностным лицом, его составившим, сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 о также не оспаривал, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также процессуальные права при составлении протокола, ему были разъяснены.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1о подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
В судебном заседании не нашло свое подтверждение то, что при совершении мелкого хулиганства ФИО1 о выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем указание на это подлежит исключению из объема вменяемого ему обвинения, что не ухудшает положение ФИО1
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1о и его имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1о, являются: признание вины, совершение данного административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ виновный не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако данный вид наказания в силу требований закона, назначается только в исключительных случаях. Таких обстоятельств по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, судья полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста и назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета 03100643000000012400, банк получателя – Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11630404, УИН 18880429220295825171 (протокол <адрес> от __.__.______г.).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Судья Е.С. Белякова