№

Дело №2-909/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 29 августа 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЦДУ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ЦДУ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 26.08.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.1 «Индивидуальных условий договора» ответчику был предоставлен в размере 25000 рублей сроком на 35 дней. В соответствии с п.4 «Индивидуальных условий договора» с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 26.08.2022 года., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в «Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.11.2022 года ( дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям договора) по 04.04.2023 года ( дата расчета задолженности). Сумма задолженности на 04.04.2023 г. составляет 52000 рублей, из которых: основной долг – 25000 рублей, задолженность по процентам – 26 56,08 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 943,92 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка №4 Железнодорожного округа г. Курска был выдан судебный приказ №. Определением от 25.05.2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ № был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 26.08.2022 г. за период с 13.11.2022 г. по 04.04.2023 г. (142 календарных дней) – 52000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в денежной сумме 1760 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за почтовые отправления в денежной сумме 331,02 рубля.

Истец АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 26.08.2022 года между ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, в сумме 25 000 рублей, процентная ставка составляет 365% годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Веритас» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счёт Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно выписке, 26.08.2022 г. ООО МКК «Веритас» (ранее ООО МФК «Веритас») перечислил денежные средства на карту в сумме 24000 рублей ФИО1 Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1000 рублей, которая вычитается из суммы займа. Полная сумма займа и страхования составляет 25000 рублей.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения долга. В случае нарушения исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать, иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому лицу без согласия Заёмщика. 06.07.2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 26.08.2022 года., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

В связи с неисполнением договора потребительского займа за ФИО1 согласно расчета истца, образовалась задолженность, которая на 04.04.2023 г. составляет 52000 рублей, из которых: основной долг – 25000 рублей, задолженность по процентам – 26 56,08 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 943,92 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику.

Заключенный между сторонами договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору перед Обществом Должником не исполнены. Данный довод кредитора ответчиком не опровергнут.

Расчет размера задолженности по договору потребительского займа, представленный стороной истца, суд признает верным.

Требования о взыскании задолженности, в том числе, размер процентов, не противоречат положениям п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного иска в части взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 52 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей, почтовых отправлений в сумме 331,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность, образовавшуюся за период 13.11.2022 г. по 04.04.2023 г. по договору № в размере 52 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлине 1760 рублей и почтовым отправлениям 331,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья Н.А.Орехова