№ 5-179/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 02 октября 2023 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2023 около 20:50 ФИО2 находился в общественном месте на лестничной площадке второго этажа во 2 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу <...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу <...>, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 21:35 23.09.2023, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Вина ФИО2 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2023,
- телефонограммой от 23.09.2023, согласно которой в 20:42 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что по адресу <адрес> во втором подъезде вторые сутки спит мужчина, говорит не может встать,
- объяснениями и рапортами полицейских МО МВД России «Стрежевской» А.В.В., Т.А.П. по факту нахождения ФИО2 в общественном месте во <адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ,
- протоколом ТМС № от 23.09.2023 о направлении гражданина ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, подписанным полицейским Т.А.П.,
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.
Суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО2 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.
Судом учтено, что ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за административные правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (02.08.2023, 04.08.2023), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
При этом, ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, на что указано в протоколе, и учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Отделение Томск <адрес>, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), № сч. 03№, кор/сч 40№, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С.Чуков