Дело №2-49/2023 (2-1068/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 12.07.2017 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №,согласно которому ФИО2 был представлен кредит в размере 160 000 рублей сроком до 12.07.2022. ФИО2 умерла 21.12.2020, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 08.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 82 080 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 65 219 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов 13 476 руб. 45 коп., пени – 3 385 руб. 08 коп. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №№.

На основании ст.ст.309,1110,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 12.07.2017 в размере 82 080 руб. 84 коп., возврат госпошлины в сумме 2 662 руб. 43 коп.

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду индивидуального условия договора потребительского кредита №№ от 12.07.2017 следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ФИО2) сумму кредита 160 000 рублей под 19,9% годовых по 12 июля 2022 года.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 8 ноября 2022 задолженность составляет 82 080 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 65 219 руб. 31 коп., сумма начисленных процентов 13 476 руб. 45 коп., пени – 3 385 руб. 08 коп.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО2 нарушила установленные кредитным договором и порядок возврата кредита и оплаты процентов. Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

21 декабря 2020 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям Росреестра за ФИО2 зарегистрированы: земельный участок площадью 1600 кв.м. и жилое здание площадью 51.9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Из ответа МОЭТН и РАМТС следует, что автомототранспортные средства и прицепы на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области, предоставившего копию наследственного дела №№, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1

Из ответа на запрос суда из МО МВД России «Карасукский» следует, что ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу <адрес>

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн сайта https://rosreestr.gov.ru, находящегося в открытом доступе, следует, что кадастровая стоимость здания по адресу: <адрес> составляет 484 109 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 82 408 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 12.07.2017 в размере 82 080 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 65 219 руб. 31 коп., сумма начисленных процентов 13 476 руб. 45 коп., пени – 3 385 руб. 08 коп., возврат госпошлины в сумме 2 662 руб. 43 коп., а всего 84 743 рубля 27 копеек (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок три рубля 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-49/2023 (2-1068/2022), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.