Дело № 2-3586/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-005184-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

В обоснование заявленных требований обществом указано, что 28 августа 2014 года между банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным кредитным лимитом, с условиями уплаты процентов за пользование замеными денежными средствами, внесения ежемесячного минимального платежа, погашения всей суммы задолженности на основании выставленного банком заключительного счета.

ФИО4 использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с обществом соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 27 февраля 2025 года по 09 июня 2025 года в сумме 43 465 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 40 347 руб. 26 коп., проценты – 3 118 руб. 25 коп.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от 28 августа 2014 не исполнены, задолженность не погашена.

При этом, 24 октября 2024 года ФИО4 умерла.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что наследники ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просило взыскать с таковых солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года за период с 27 февраля 2025 года по 09 июня 2025 года в сумме 43 465 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 40 347 руб. 26 коп., проценты – 3 118 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк», ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К способам принятия наследства относится совершение наследником определенных действий, в том числе п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 данной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, 28 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным кредитным лимитом, с условиями уплаты процентов за пользование замеными денежными средствами – 17,9% годовых, внесения ежемесячного минимального платежа, погашения всей суммы задолженности на основании выставленного банком заключительного счета.

ФИО4 использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с обществом соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 27 февраля 2025 года по 09 июня 2025 года в сумме 43 465 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 40 347 руб. 26 коп., проценты – 3 118 руб. 25 коп.

24 октября 2024 года ФИО4 умерла.

Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, из которого усматривается, что наследниками к имуществу последней, принявшим наследство являются ответчики и несовершеннолетний ФИО6, законным представителем которого является ФИО3, которым 10 июня 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство на соответствующее имущество, состоящее из прав на недвижимое имущество – квартиру, кадастровой стоимостью 2 325 268 руб.

Сведений об иных наследниках ФИО4, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от 28 августа 2014 не исполнены, задолженность не погашена, ввиду чего истец обратился с требованиями о взыскании соответствующей задолженности с наследников заемщика.

Разрешая настоящий спор по существу, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответственность перед кредитором несут его наследники в пределах стоимости унаследованного имущества, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности ФИО4 по соглашению от 28 августа 2014 года, а также факт принятия наследства последней ответчиками, применительно к приведенным законоположениям суд находит возможным взыскать таковую солидарно с ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Поскольку испрашиваемая сумма задолженности, размер которой не опровергнут, с очевидностью не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества в виде долей объекта недвижимости, суд взыскивает с ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года за период с 27 февраля 2025 года по 09 июня 2025 года в сумме 43 465 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 40 347 руб. 26 коп., проценты – 3 118 руб. 25 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчиков солидарно и понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего взыскивает с ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 года за период с 27 февраля 2025 года по 09 июня 2025 года в сумме 43 465 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 40 347 руб. 26 коп., проценты – 3 118 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева