Производство №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд в составе:
судьи Барташевич А.В.
при секретаре Цыганок О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1, ШД* о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц, пени.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с иском к ШД* о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.
В обоснование указано, что ШД* является владельцем недвижимого имущества, которое признается объектом налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШД* был исчислен земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей год, а также налог на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в связи с чем ему было выставлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с установленным сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с направлением уведомлений по месту жительства. В установленные сроки требования ШД* не были исполнены. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье Белогорского городского судебного участка №. Судебный приказ в отношении ШД* вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем на основании определения мирового судьи Белогорского городского судебного участка №, судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ШД* не погашена.
Просит взыскать с ответчика ШД* задолженность по земельному налогу в размере рублей, налогу на имущество физических лиц в размере рублей, пени в размере руб., всего рубль.
В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
На основании ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС № по обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ о взыскании с ШД* налогов, пени за период ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с данным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, в связи с чем срок на обращение в суд пропущен не был.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в ст. 57 Конституции РФ, в силу которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).
Лица, имеющие право на льготы по уплате указанного налога, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , ШД* является владельцем земельного участка: находящегося по адресу: , а также собственником имущества в виде квартиры расположенной по адресу
Сумма начисленного ШД* земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года в рублей, налога на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, пени в размере руб..
В адрес ШД* инспекцией были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с установленным сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).
В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения административным ответчиком сроков уплаты налогов, пени, а также доказательств соблюдения им сроков обращения в суд.
Между тем, стороной административного ответчика не представлено неопровержимых доказательств правомерности своих действий (бездействия) в части соблюдения определенных законом сроков уплаты налогов, пени.
Таким образом, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный административным истцом, не оспорен, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
ШД* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь несовершеннолетним, в силу пункта 1 части 2 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не обладает административной процессуальной дееспособностью, не может самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.
Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.
При указанных обстоятельствах, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени, необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Принимая во внимание, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по удовлетворены на сумму , с законного представителя административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ШВ*, ШД* о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц, пени - удовлетворить.
Взыскать с законного представителя должника ШД*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, - ШВ* ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по , юридический адрес: , реквизиты банковского счета: УФК по (Межрайонная ИФНС России № по ) Отделение , р/сч №, БИК №, ОГРН №, ИНН №, задолженность по земельному налогу в размере рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 4096 рублей, пени в размере 51 рубль 20 копеек, всего 4256 рублей 01 копейка.
Взыскать с законного представителя должника ШД*, ИНН № - ШВ* ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб., от которой в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, был освобожден взыскатель.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барташевич А.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ