Мотивированное решение составлено 17.04.2023
Дело №2-1749/2023
25RS0001-01-2022-009567-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Аскерко В.Г.,
при секретаре Евграшкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 Н.Ф.У. ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 70 200 рублей. Истец, реализуя право на проведение проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль предоставлен не был, о чем был составлен соответствующий акт.
На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 Н.Ф.У. в свою пользу 70 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 306 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом должным образом заблаговременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд.
Ответчик ФИО1 Н.Ф.У. на подготовку и судебное заседание не явился. О дате слушания извещался судом должным образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному в иске. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Н.Ф.У..
На момент дорожно-транспортного происшествия (09.10.2021), гражданская ответственность ФИО1 Н.Ф.У. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ААС №5062600728 (л.д.6 об.)
Водитель ФИО1 Н.Ф.У. нарушил ПДД РФ двигаясь задним ходом, в связи с чем, признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
СПАО «Ингосстрах» при проведении проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, направило в адрес ФИО1 Н.Ф.У. требование о предоставлении транспортного средства, для осмотра.
В указанную дату ответчик автомобиль не предоставил, уведомление о переносе даты осмотра не направлял.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО3, являвшейся потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, в размере 70 200 рублей.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия 09.10.2021, а также доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП в порядке регресса денежных средств в сумме 70 200 руб. - в размере выплаченного истцом в счет погашения ущерба от ДТП страхового возмещения.
В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
01.04.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключен договор №5025257/16 об оказании юридических услуг.
Дополнительным соглашением от 14.12.202 к указанному договору №5025257/16, срок действия договора продлен до 31.12.2022г.
За оказание юридических услуг, СПАО «Ингосстрах» оплачены ООО «БКГ» денежные средства в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ. Размер понесенных расходов подтверждается платежным поручением №396406 от 28.11.2022. (л.д. 16)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверении №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 70 200 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 306 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко