Судья Кудряшова Е.А.

№ 22-1378/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 17 июля 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Коробова Р.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Дорогина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, <ДАТА> года рождения, на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2023 года,

установил:

ФИО1 осужден Шекснинским районным судом Вологодской области с учетом с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.07.2022 и апелляционного постановления Вологодского областного суда от 14.11.2022:

- 27.01.2012 по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

04.11.2016 года освобожден по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.10.2016 условно-досрочно на 2 месяца 15 дней,

- 13.08.2019 по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2019 в порядке ст.10 УК РФ.

Судом вынесено обжалуемое решение, которым отказано в принятии ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что приговор от 13.08.2019 не был предметом рассмотрения по ходатайству от 24.04.2023 в порядке ст.10 УК РФ.

Указывает, что на основании апелляционного постановления Вологодского областного суда от 14.11.2022 внесены изменения в приговор Шекснинского районного суда от 27.01.2012 и в постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.10.2016 года. На основании апелляционного постановления Вологодского областного уда от 14.11.2022 он излишне являлся в ОМВД России по Шекснинскому району и соблюдал возложенные обязанности по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.10.2016 до 30.05.2017. Считает, что данное обстоятельство не повлияло на улучшение его положения по приговору Шекснинского районного суда от 13.08.2019. Просит исключить 4 месяца 21 день из назначенного наказания сроком 5 лет по приговору от 13.08.2019.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Дорогин С.С. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор Коробов Р.Ю. полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в своем ходатайстве осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2019 в порядке ст.10 УК РФ, полагая, что ввиду внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 14.11.2022 изменений в приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.01.2012 он излишне соблюдал обязанности, возложенные на него постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.10.2016 года об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от 27.01.2012.

Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2019 ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 У РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно указал, что после вынесения приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2019 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.07.2022 и апелляционного постановления Вологодского областного суда от 14.11.2022) изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в УК РФ не вносилось, следовательно, правовых оснований для пересмотра приговора в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ не имеется.

Кроме того, довод осужденного о необходимости исключения 4 месяцев 21 дня из наказания по приговору Шекснинского районного суда от 13.08.2019 назначенного сроком 5 лет лишения свободы, ввиду изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 14.11.2022, основан на неправильном понимании закона. Указанным постановлением внесены изменения, исходя из которых, сократился срок неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.01.2012 с 7 месяцев 6 дней до 2 месяцев 15 дней. Дата освобождения по приговору от 27.01.2012 при этом не изменилась.

Внесенные постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.07.2022 и апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 14.11.2022 изменения в приговоры Шекснинского районного суда от 27.01.2012 и 13.08.2019 не влекут смягчение наказания по приговору от 13.08.2019.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Кузьмин С.В.