УИД 34RS0005-01-2023-001346-05
Дело № 2а-1310/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи В.А. Рогозиной,
при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,
с участием прокурора Милованова Н.М., представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению федерального законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению федерального законодательства.
В обоснование заявления указал, что Прокуратурой Краснооктябрьского района проведены проверки состояния улично-дорожной сети Краснооктябрьского района г. Волгограда, соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, которой установлены следующие нарушения, в ходе которой с участием государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду капитана полиции ФИО2 в марте 2023 года было выявлено, что дорожное покрытие внутриквартального проезда вдоль домов №, 27 по <адрес>, располагающегося на землях общего пользования, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017. В ходе проверки выявлены многочисленные повреждения дорожного покрытия в виде выбоин длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной 0,06 м2 или более, что является нарушением требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Также по обращению ФИО3 выявлено, что вопреки требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на внутриквартальном проезде, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО6, <адрес>, имеются многочисленные повреждения дорожного покрытия в виде выбоин длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной 0,06 м2 или более, колей и иных повреждений. Территория, на которой располагаются выявленные повреждения, относится к категории земель общего пользования, в связи с чем, обязанность по его содержанию возложена на орган местного самоуправления. Аналогичные нарушения установлены проведенной проверкой по обращению ФИО4 на внутриквартальных проездах по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. На всем протяжении внутриквартального проезда вдоль домов № по <адрес>, и № по ул. им. Репина в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются многочисленные повреждения дорожного покрытия имеются многочисленные повреждения дорожного покрытия в виде выбоин длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной 0,06 м2 или более. Таким образом, результаты прокурорской проверки свидетельствуют о том, что вышеприведенные требования федерального законодательства и муниципальных нормативных актов в части организации дорожного движения соблюдаются ненадлежащим образом.
Истец просит признать незаконным бездействие администрации Волгограда по непринятию мер по устранению повреждений дорожного покрытия участков внутриквартальных проездов по <адрес> <адрес>; по <адрес> <адрес>, относящихся к территории <адрес>.
Обязать администрацию Волгограда организовать выполнение работ по устранению повреждений дорожного покрытия участков внутриквартальных проездов по <адрес> вдоль домов <адрес> <адрес>, относящихся к территории <адрес>.
В последующем прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда уточнил исковые требования и просит:
Признать незаконным бездействие администрации Волгограда по непринятию мер по:
- устранению повреждений дорожного покрытия участков внутриквартальных проездов по пр-ту им. В<адрес> <адрес>, относящихся к территории <адрес>.
Обязать администрацию Волгограда организовать выполнение работ по:
- устранению повреждений дорожного покрытия участков внутриквартальных проездов по пр-ту им. <адрес> относящихся к территории <адрес>.
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Милованов Н.М., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, настаивал.
Представитель административного ответчика администрации г. Волгограда, ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители заинтересованных лиц Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ОБДПС ГИБДД УМВД России по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений не представили.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 указанного выше Федерального закона, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
На основании п. 5 ст. 5 Устава города-героя Волгограда, утвержденного Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 29.06.2005 года N 20/362, к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу п. 6 ст. 39 Устава города-героя Волгограда к полномочиям администрации Волгограда в области градостроительной деятельности, транспорта и связи относится также организация и осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из положений ст. 13 Федерального закона РФ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности, осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
В силу ст. 3 указанного закона, дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В силу ст. 5, ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 21 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. При этом, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения; полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований; мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильный дороги.
Согласно ст. 3 Закона № 257-ФЗ элементами обустройства автомобильных дорог являются сооружения, к которым относятся в том числе: дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных порог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.
К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог честного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог честного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели (ст. 13 Закона №257-ФЗ).
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения возложено на уполномоченные органы местного самоуправления ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации".
В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов (п. 1, 4 ст. 17 Закона).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, судом установлено, что собственником указанной дороги является администрация Волгограда.
Руководствуясь п. 2.12.1 Положения «О Департаменте городского хозяйства администрации Волгограда», утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № 55/1587, Департамент городского хозяйства администрации Волгограда осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Волгограда и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, организацию дорожного движения в границах Волгограда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4.2. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), предусмотрено, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.
Пунктом 5.2.4. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 50597-2017), предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что обязанность по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения возложена на органы местного самоуправления. Распределение соответствующих функций и полномочий между структурными подразделениями не освобождает администрацию Волгограда от выполнения возложенных на нее законом обязанностей.
Следовательно, мероприятия, направленные на устранение данных нарушений, подлежат исполнению администрацией Волгограда.
Между тем, результаты прокурорской проверки свидетельствуют о том, что вышеприведенные требования федерального законодательства и муниципальных нормативных актов в части организации дорожного движения на территории Краснооктябрьского района администрацией Волгограда соблюдаются ненадлежащим образом.
В ходе проверки выявлены нарушения, указанные в актах, которые подтверждаются приложенными к актам фототаблицами.
Так, в ходе проверки, проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут с участием государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5, установлено, что дорожное покрытие внутриквартального проезда вдоль домов №, 27 по <адрес>, располагающегося на землях общего пользования, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017.
В ходе проверки выявлены многочисленные повреждения дорожного покрытия в виде выбоин длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной 0,06 м2 или более, что является нарушением требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
Замеры осуществлялись Рейкой дорожной универсальной, РДУ-КОНДОР. №, заводской №, свидетельство о поверке № С-БИ/14-07-2022/171111274. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Также в ходе проверки, проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут с участием государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5, установлено, что на всем протяжении внутриквартального проезда вдоль домов № по <адрес>, и № по ул. им. Репина в нарушение требований п. 5.2.4 ФИО12 50597-2017 имеются многочисленные повреждения дорожного покрытия имеются многочисленные повреждения дорожного покрытия в виде выбоин длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной 0,06 м2 или более.
Замеры осуществлялись Рейкой дорожной универсальной, РДУ-КОНДОР. №, заводской №, свидетельство о поверке № С-БИ/14-07-2022/171111274. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Также в ходе проверки, проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут с участием государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5, установлено, что на внутриквартальном проезде, расположенном у многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> к территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, имеются многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной 0,06 м2 или более, колей и иных повреждений, что нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
Замеры осуществлялись Рейкой дорожной универсальной, РДУ-КОНДОР. №, заводской номер "739, свидетельство о поверке № С-БИ/14-07-2022/171111274. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
По обращению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес департамента городского хозяйства администрации г. Волгограда направлено представление № по обращению об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения (л.д.37-39).
Из поступившего ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ДГХ/03-02770 следует, что в Перечне автомобильных дорог Волгограда, утвержденном постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Волгограда» внутриквартальные проезды, в том числе внутриквартальный проезд в районе расположения жилых домов №№, 27 по <адрес> отсутствуют. Полномочиями по содержанию указанного внутриквартального проезда департамент не наделен. На балансе, ответственном хранении и содержании организаций, подведомственных департаменту данный проезд не значится. Дополнительного финансирования в 2022 году на ремонт дорожного покрытия внутриквартальных проездов, в том числе на ремонт внутриквартального проезда в районе расположения домов №№,27 по <адрес> не предусмотрено. Возможность проведения ремонта дорожного покрытия данного внутриквартального проезда будет рассмотрена при условии выделения целевого финансирования на данный объект (л.д.40-43).
По обращению ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес департамента городского хозяйства администрации <адрес> направлено представление № об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.
Из поступившего ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ДГХ/03-188 следует, что в Перечне автомобильных дорог Волгограда, утвержденным постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждений Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Волгограда» внутриквартальные проезды, в том числе внутриквартальные проезды в районе расположения жилых домов № <адрес> по ул. им. Репина отсутствуют. Полномочиями по содержанию указанных внутриквартальных проездов департамент не наделен. На балансе, ответственном хранении и содержании организаций, подведомственных департаменту данный проезд не значится. Дворовые территории жилых домов №№ по пр-кту им. ФИО6, № по <адрес> и № по ул. им. Репина не включены в адресный перечень муниципальной программы (л.д.32-36).
Таким образом, результаты прокурорской проверки свидетельствуют о том, что вышеприведенные требования федерального законодательства и муниципальных нормативных актов в части организации дорожного движения администрацией Волгограда соблюдаются ненадлежащим образом.
Судом установлено, что недостатки содержания дорог были выявлены должностным лицом дорожного надзора в ходе исполнения своих повседневных должностных обязанностей. Выявленные недостатки превышают предельно допустимые параметры, предусмотренные ГОСТ Р 50597-2017, а также нарушают требования ФЗ от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ".
Суд расценивает приведенные прокурором указанные выше доказательства как объективные, убедительные и достоверные, при этом учитывает, что непринятие администрацией Волгограда надлежащих мер в указанной сфере не только является нарушением законодательства о безопасности дорожного движения, но и влечет повышение аварийности на дорогах, причинение имущественного ущерба автовладельцам, создает реальную угрозу жизни и здоровью жителей Волгограда.
Какие-либо доказательства о том, что участки указанных дорог не имеют повреждений, либо соответствуют требованиям вышеприведенных ГОСТов административным ответчиком суду не представлено.
Следовательно, администрацией Волгограда не приняты в полной мере действия по организации безопасности дорожного движения.
При таких данных, суд считает требования прокурора Краснооктябрьского района гор. Волгограда о признании бездействий незаконными и о возложении обязанности на администрацию Волгограда по устранению нарушений действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В качестве восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, суд считает необходимым обязать администрацию Волгограда организовать выполнение работ по устранению повреждений дорожного покрытия участков внутриквартальных проездов по пр<адрес> к территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.
Согласно п. 1 ст. 10 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.
При этом, обязывая администрацию Волгограда организовать выполнение работ по удовлетворённым требованиям административного истца, необходимо учитывать сроки выполнения мероприятий для добровольного исполнения решения суда.
Решением Волгоградской городской Думы от 11.07.2018 № 68/2024 «Об утверждении Положения о бюджетном процессе в Волгограде» установлена процедура внесения изменений в бюджет Волгограда (далее - Положение), в частности ст. 18 Положения определена процедура внесения изменений в бюджет Волгограда.
В виду того, что принятие бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград отнесено к исключительным полномочиям Волгоградской городской Думы, то и рассмотрение изменений его возможно лишь на заседаниях Волгоградской городской Думы (п. 2 ч. 1 ст. 24 Устава города/героя Волгограда, принятого постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 29.06.2005 № 20/362 (далее - Устав).
Пунктом 3 статьи 23 Устава регламентировано, что городская Дума решает вопросы, отнесенные к ее компетенции, на заседаниях городской Думы. Очередные заседания городской Думы созываются председателем городской Думы не реже одного раза в три месяца.
Согласно п. 29 раздела 4 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» установлено, что срок проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий не должен превышать 42 рабочих дня.
Также не обходимо учесть и сроки проведения конкурсных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В порядке ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Таким образом, учитывая изложенное, сроки для организации выполнения указанных в иске работ исходя из объема последних, в том числе для организации работ по устранению повреждений дорожного покрытия, устройству тротуара (пешеходной дорожки) на автомобильных дорогах указанных в иске с учетом времени необходимого для внесения изменений в бюджет, суд считает возможным установить ответчику срок для устранения нарушений действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 218-219 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению федерального законодательства - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Волгограда по непринятию мер по устранению повреждений дорожного покрытия участков внутриквартальных проездов по пр-ту им. <адрес> относящихся к территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.
Обязать администрацию Волгограда в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу организовать выполнение работ по устранению повреждений дорожного покрытия участков внутриквартальных проездов <адрес>, относящихся к территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.
Возложить на администрацию Волгограда обязанность по истечении срока выполнения работ по устранению повреждений дорожного покрытия участков внутриквартальных проездов <адрес> относящихся к территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, в течении в течение одного сообщить в Краснооктябрьский районный суд Волгограда об устранении допущенных нарушений и восстановлении прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья подпись В.А. Рогозина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года.
Судья подпись В.А. Рогозина