дело № 2-871/2022

УИД 61RS0024-01-2022-003565-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

г. Морозовск 25 октября 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующее.

11.12.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №38017579848. В рамках договорных отношений ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежным средствами. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 55237, 94 рублей в период с 29.05.2014 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась с 29.05.2014 по 17.07.2019 по договору с ООО «Феникс».

17.07.2019 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Несмотря на это задолженность погашена не была. Общая сумма задолженности составила 55.237, 94 рубля.

С учетом изложенного, просил взыскать указанную сумму с ФИО1, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1857, 14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации указанном в иске, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства. Также она извещена путем СМС уведомления, направленного по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела и успешно доставленного адресату.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №38017579848. В рамках договорных отношений ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежным средствами.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55237, 94 рублей за период с 29.05.2014 по 17.07.2019.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1, нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик была обязана возвратить кредитору полученный кредит, оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 9).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления платежей с соблюдением режима по карте и порядка проведения операция, предусмотрены договором о карте (пункт 3.2.2 договора).

В период с 29.05.2014 по 17.07.2019 общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 55237, 94 рубля, которая состоит из: основного долга 34 995, 68 руб., проценты на непросроченный основной долг 6451, 62 рубля, проценты на просроченный основной долг 11540, 64 рубля, штраф 2250 рублей.

Расчет истца суд признает арифметически верным, обоснованным, учитывает, что ответчиком он не оспаривался. В связи с чем, берет его за основу расчета суммы исковых требований.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований, что, по убеждению суда, является основанием для их удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 1857, 14 руб. Понесенные расходы подтверждены платежными поручениями № 334 от 17.03.2022 и №1638 от 01.03.2021 (л.д. 7,8).

В связи с чем, понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №38017579848 за период с 29.05.2014 по 17.07.2019 в размере 55237, 94 рубля, из которых: сумма основного долга 34 995, 68 руб., проценты на непросроченный основной долг 6451, 62 рубля, проценты на просроченный основной долг 11540, 64 рубля, штраф 2250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1857, 14 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий: П.В Лазутина