УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 350 000 руб, что подтверждается распиской. Согласно содержанию расписки, ФИО2 квалифицирует полученную сумму денег как долг.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

/дата/2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы, претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

В порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ срок начисления процентов на невозвращенную сумму долга следует исчислять с /дата/2023 года. Дата истечения 30 дней со дня предъявления требований о возврате суммы займа.

Проценты за период с /дата/2023 по /дата/2023 составляют 13 869,86 руб (1 350 000,00 х 25 дней х 15%/365).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму займа в размере 1 350 000 руб 00 коп;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 869 руб 86 коп;

3) расходы на оплату госпошлины в размере 14 950 руб 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и указал, что долг ответчиком не возвращен.

ФИО2 иск не признал и пояснил, что денежные средства получал по банковским переводам, которые направлялись в счет развития общего бизнеса. Ответчик потратил время и силы, но бизнес не пошел. Вложенные деньги должны были быть возвращены после получения прибыли от бизнеса. Подтверждает, что расписку составлял собственноручно, деньги были им получены, но он их не брал в долг. Расписка была составлена для подтверждения того, что денежные средства истец передал ему для дальнейшего развития бизнеса. Почему в расписке указано в долг по договору займа, он пояснить не может.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ 2021 г. ФИО2 составил Долговую расписку, в которой сказано, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг по договору займа 1 350 000 рублей. (л.д. 10).

Предоставление займа в указанной сумме не оспорено.

Срок возврата займа договором не установлен, в связи с чем, в порядке пункта 1 статьи 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

/дата/ 2023 года истец направил ответчику Претензию о возврате суммы займа в течение 30 дней с даты направления претензии. (л.д. 12-14).

Учитывая, что претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, долг не возвращен, исковые требования о возврате суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за период с /дата/2023 по /дата/2023 в размере 13 869,86 руб (1 350 000,00*15%/365 дней*25 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как долг не возвращен.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от /дата/2021 в размере 1.350.000 руб (один миллион триста пятьдесят тысяч руб), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/2023 по /дата/2023 в размере 13869 руб 86 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 14950 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года.

Судья –