Дело № 2-3308/2022
УИД 50RS0049-01-2022-004434-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Чехов
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.
Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.
при секретаре Перединой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ФИО3 о восстановлении несовершеннолетней ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании ее принявшей наследство после смерти отца ФИО4, а также признании за несовершеннолетней ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5765 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было открыто наследственное дело №. Завещание не составлялось, несовершеннолетняя ФИО2 является наследником ФИО4, поскольку приходится ему дочерью. В состав наследства входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Родители ФИО4 также являются наследниками первой очереди по закону, после его смерти. В установленные законом сроки для принятия наследства не обратилась к нотариусу соответствующим заявлением в интересах дочери, поскольку сотрудники опеки и попечительства пояснили, что не нужно вступать в наследство.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против оформления наследственных прав после смерти сына за внучкой.
3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24 об.), свидетельством о рождении (л.д. 16).
В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29), выпиской из ЕГРН (л.д. 30-32).
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Установлено, что наследодатель ФИО4 завещания не оставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу обратилась его мать – ФИО3 (л.д. 25), которая в заявлении также указала на наличие наследников: отца – ФИО6 и дочери – ФИО2 Отец наследодателя - ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. сына ФИО4 в пользу его матери ФИО3 (л.д. 25 об.).
Нотариус уведомил ФИО2 об открытии наследства (л.д. 41), однако, ФИО2 наследство в установленном порядке не приняла.
Установлено, что на момент открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, ее законным представителем, наделенным правами действовать в защиту ее прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась ее мать ФИО1, которая заявления нотариусу о принятии наследства своей дочерью не подавала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли, в том числе на 1/3 долю ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя ФИО6 на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 34). Иные наследники не вступили в права наследства в установленный законом срок.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.) совершеннолетия не достигла.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Суд учитывает, что на момент открытия наследства ФИО2 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу ее малолетнего возраста.
Суд находит, что применительно к личности малолетней ФИО2 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не возражала против наследственных прав ФИО2, что свидетельствует об отсутствии спора между наследниками, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом восстановлен несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и она признана принявшей наследство, то за несовершеннолетней ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/12 долю квартиры (1/3 доля от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру) по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В связи с тем, что заявленный ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 иск не был обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав со стороны ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти отца ФИО4
Признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В части требований ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: