УИД 77RS0035-02-2025-012370-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что 30.03.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок до 30.03.2026 года под 9,20 % годовых. Договор заключен путем подачи и подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Банком в адрес ответчика в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, а ответчиком в свою очередь подтвержден вход в ВТБ-Онлайн, а также акцептировано предложение банка и приняты условия кредитования. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнять прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.03.2025 года составляет сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, плановых процентов за пользование кредитом в размере сумма, пеней в размере сумма, пеней по основному долгу в размере сумма Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок до 30.03.2026 года под 9,20 % годовых.

Договор заключен путем подачи и подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Банком в адрес ответчика в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, а ответчиком в свою очередь подтвержден вход в ВТБ-Онлайн, а также акцептировано предложение банка и приняты условия кредитования.

В связи с заключением кредитного договора ответчику банком предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнять прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.03.2025 года составляет сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, плановых процентов за пользование кредитом в размере сумма руб., пеней в размере сумма, пеней по основному долгу в размере сумма

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчиком нарушены условия договора и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не оплачена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2021 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2025 года.