УИД: 91RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

ФИО1 административного истца ФИО5,

помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 по <адрес> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском, в котором просит установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, освобожден по отбытии срока. Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по ч.1 ст. 161 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации (<адрес> Республики Крым) без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-725/2025 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления. На основании указанных фактов административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и а суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор в своем заключении полагала возможным административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО1 административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. По совокупности приговоров путем частичного сложения ему окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на оставшийся срок погашения судимости по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с применением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации (<адрес> Республики Крым) без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 10-11).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес>, он ознакомлен с административными ограничениями в отношении него и предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора (л.д. 12-13).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-725/2025 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решение не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 14-15).

Постановлением по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ОД ФИО1 по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность (л.д. 25).

Из справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № ФИО1 по <адрес> ФИО6, следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера (карж, грабежей). С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Ранее судим за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной

Ввиду изложенного, с учетом личности ФИО2, который, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, приведенных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также сведений, характеризующих его поведение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика административного надзора.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При разрешении требований административного истца об установлении административных ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличие протоколов о несоблюдении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, г. Щёлкино, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова