Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО18, к ФИО4 ФИО19, ФИО4 ФИО20 об определении долей в праве собственности на квартиру, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 00.00.0000 г.р., обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умер ФИО3, истец состояла в браке с наследодателем, она и несовершеннолетний сын умершего ФИО2 00.00.0000 г.р. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3, в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства. В состав наследства входит квартира по адресу: ................, которая была приобретена в браке, в том числе, с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме иные данные руб., направленных на погашение ипотечного кредита; стоимость квартиры по договору составила иные данные руб., на долю материнского капитала приходится иные данные доли являются общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях – по иные данные доля наследодателя составит иные данные доли детей ФИО2, а также достигших совершеннолетия ФИО4, ФИО4 составят по иные данные В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказано ввиду отсутствия соглашения об определении долей родителей и детей в праве собственности. Родители умершего ФИО5, ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО7, иных наследников не имеется. На основании изложенного просит определить доли родителей и детей в праве собственности на квартиру по адресу: ................ по иные данные – ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8; иные данные доли признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, ФИО3, произвести раздел имущества в равных долях, признав за супругами право собственности по иные данные доли за каждым; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, иные данные долей спорной квартиры, признать за ней право собственности в порядке наследования на иные данные долю квартиры, за несовершеннолетним ФИО2 – на иные данные долей.

В судебном заседании истец ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО9 иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действующая также по доверенности в интересах ответчика ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру не оспаривала.

3е лица нотариус г. Лобня ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умер ФИО3

Наследниками к имуществу умершего первой очереди по закону являются жена ФИО7, сын ФИО2 00.00.0000 г.р., родители ФИО6, ФИО5

В установленный законом срок ФИО7, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась к нотариусу г. Лобня ФИО10 за принятием наследства, родители наследодателя ФИО6, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО7; постановлением нотариуса от 00.00.0000 ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ................, поскольку квартира приобретена в браке с использованием средств материнского капитала, доли родителей и детей не определены.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 (ФИО4 до брака) Е.А. состояли в браке с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2 00.00.0000 г.р.; ФИО7 является матерью ФИО4 00.00.0000 г.р., ФИО4 00.00.0000 г.р.

На основании договора купли – продажи от 00.00.0000 , заключенного между ФИО11 и ФИО3, последним в собственность приобретена квартира по адресу: ................, стоимостью иные данные руб., право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке за ФИО3 00.00.0000 .

Стоимость квартиры оплачена за счет средств, полученных по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщикам ФИО3, ФИО7 предоставлен кредит в размере иные данные руб. под иные данные% годовых на приобретение и под залог спорной квартиры с неотделимыми улучшениями.

Денежные средства материнского (семейного) капитала по сертификату, выданному ФИО7, в размере иные данные руб. перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 , что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 №.

Кредит и запись об ипотеке в пользу Банка погашены, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 00.00.0000 , выпиской на квартиру из ЕГРН.

Учитывая, что квартира по вышеуказанному адресу приобретена сторонами по возмездной сделке в период брака за счет средств, полученных по кредитному договору, брачный договор, определяющий режим имущества супругов, между сторонами не заключался, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

Дети в силу положений п.4 ст.60 СК РФ не имеют права собственности на имущество родителей.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Учитывая, что денежные средства материнского капитала были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение спорного объекта, доли родителей и детей в праве собственности на квартиру не определены, при определении долей родителей и детей в спорной квартире суд руководствуется требованиями действующего законодательства, по смыслу которого доля квартиры, приобретенная на средства материнского капитала, подлежит распределению на всех членов семьи в равных долях, а остальная доля квартиры – разделу только между супругами, и соглашается с расчетом долей, приведенным в иске, который ответчиками не оспаривался, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов супругов и их детей.

Таким образом, доля каждого из супругов составит по иные данные доля каждого из детей – по иные данные.

Принадлежавшие наследодателю ФИО3 иные данные долей квартиры по указанному адресу в силу ст.1112 ГК РФ входят в состав его наследства.

Поскольку ФИО7 и несовершеннолетний ФИО12 вступили в наследство после смерти ФИО3 в установленные срок и порядке, суд приходит к выводу о признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования по закону, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу родителей умершего, на иные данные долю квартиры, за ФИО2 – на иные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО22 - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 иные данные доли квартиры по адресу: ................, признав доли супругов равными.

Определить доли супругов ФИО1 иные данные, ФИО1 иные данные в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ................ по иные данные каждому.

Определить доли ФИО1 иные данные, ФИО4 иные данные, ФИО4 иные данные в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ................ по иные данные каждому.

Включить иные данные долей квартиры по адресу: ................ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО25, умершего 00.00.0000 .

Признать за ФИО1 ФИО26 право собственности, в том числе, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО27, умершего 00.00.0000 , на иные данные долей квартиры, расположенной по адресу: ................

Признать за ФИО1 ФИО28 право собственности, в том числе, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО29, умершего 00.00.0000 , на иные данные долей квартиры, расположенной по адресу: ................ .................

Признать за ФИО4 ФИО30 право собственности на иные данные доли квартиры, расположенной по адресу: .................

Признать за ФИО4 ФИО31 право собственности на иные данные доли квартиры, расположенной по адресу: .................

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО4 ФИО34, ФИО4 ФИО35 на квартиру по вышеуказанному адресу в определенных долях.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова