ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2025 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/2025 (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2023, вступившим в законную силу 11.10.2023, с ФИО2 в его пользу взыскана денежная компенсация в размере 2 291 743,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 239,49 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №, направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.03.2024 с ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 01.02.2024 в размере 77 203,57 руб. До настоящего времени ответчику сумму долга не выплатила. Поскольку не имеет юридического образования, он обратился в ООО "Вердикт", за составление искового заявления понес расходы в сумме 5000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 31.05.2025 в размере 572 616,23 руб., расходы за составление иска 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 452 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2023 по гражданскому делу № 2-4002/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в праве общей совместной собственности супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 1/2 доли, причитающейся ФИО1 в праве собственности на совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: ..., что в денежном выражении составляет 2 291 743,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 18 239,49 руб. Решение вступило в законную силу **.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
16.01.2024 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ангарским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-4002/2023 в отношении должника ФИО2 Ангарский районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 2 309 982,99 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету на 25.07.2025 с ответчика удержаны и перечислены в пользу истца денежные средства в размере 4 400 руб.: платежным поручением № 2410 от 12.03.2024 – 3000 руб., платежным поручением № 14490 от 11.11.2024 – 50 руб., платежным поручением № 15270 от 10.12.2024 – 850 руб., платежным поручением № 16794 от 24.12.2024 – 500 руб.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства исполнения решения суда от 27.09.2023 полностью или в иной части суду не представлено.
Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.03.2024 с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 01.02.2024 в размере 77 203,57 руб. Заочное решение вступило в законную силу 23.07.2024.
Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств, взысканных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2023, подлежат начислению проценты за период с 02.02.2024 по 31.05.2025.
Вместе с тем, истцом представлен расчёт процентов, произведённый за указанный выше период на сумму 2 309 982,99 руб., где 2 291 743,50 руб. - сумма присужденной денежной компенсации, 18 239,49 руб. - государственная пошлина.
Согласно расчету истца размер процентов за период с 02.02.2024 по 31.05.2025, рассчитанных на сумму 2 309 982,99 руб., составляет 572 616,23 руб.
При этом, в расчете процентов истцом не учтена сумма в размере 4400 руб., удержанная в ходе исполнительного производства №-ИП в пользу истца с ответчика в счет погашения задолженности по решению суда от 27.09.2023.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48).
Таким образом, размер процентов, с учётом соответствующих ставок Банка России, произведённый на сумму 2 309 982,99 рублей за период с ** по ** с учетом взысканных по исполнительному производству денежных средств в размере 4400 руб. составляет 571 789,72 руб., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.
** – **
40
366
16
40 393,15
2 309 982,99
**
2 306 982,99
Частичная оплата долга ?3 000 руб.Частичная оплата долга #1
** – **
138
366
16
139 175,37
2 306 982,99
** – **
49
366
18
55 594,51
2 306 982,99
** – **
42
366
19
50 299,79
2 306 982,99
** – **
15
366
21
19 855,18
2 306 982,99
**
2 306 932,99
Частичная оплата долга ?50 руб.Частичная оплата долга #2
** – **
29
366
21
38 385,85
2 306 932,99
**
2 306 082,99
Частичная оплата долга ?850 руб.Частичная оплата долга #3
** – **
14
366
21
18 524,27
2 306 082,99
**
2 305 582,99
Частичная оплата долга ?500 руб.Частичная оплата долга #4
** – **
7
366
21
9 260,13
2 305 582,99
** – **
151
365
21
200 301,47
2 305 582,99
Итого:
485
571 789,72
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 571 789,72 рублей. Во взыскании процентов в размере 826,51 руб. надлежит отказать.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов за юридические услуги при составлении искового заявления в размере 5000 руб. Факт оплаты подтверждается квитанцией № 626856 от 02.06.2025, согласно которой ФИО1 оплатил ООО «Вердикт» денежную сумму в указанном размере.
Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., полагая, что данная сумма является разумной, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено.
Истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 05.06.2025 уплачена государственная пошлина в размере 16 452 руб.
Требования истца удовлетворены частично в размере 571 789,72 руб., что составляет 99,86 % от первоначально заявленной суммы 572 616,23 руб., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 428,97 руб. (16 452 руб. * 99,86 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт 50 17 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 571 789,72 руб., расходы за юридические услуги 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 428,97 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23,03 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 28.07.2025.