Решение по делу № 2А-763/2023 от 16.05.2023 - о прекращении действия права на управление транспортными средствами административного ответчика, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1,С, С1, М» серия и номер – .............., выданного ему 26.05.2015 года МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области.

Дело № 2а-763/2023

УИД № 36RS0032-01-2023-000508-68

Строка № 3.214

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Плотникова В.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Рукасовой М.А. в защиту неопределенного круга лиц к административному ответчику к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами административного ответчика, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1,С, С1, М» серия и номер – .............., выданного ему 26.05.2015 года МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области,

установил:

Административный истец - прокурор Железнодорожного района Воронежской области Рукасова М.А. обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к административному ответчику к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами административного ответчика, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» серия и номер – .............., выданного ему 26.05.2015 года МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее Закон № 196-ФЗ). В ходе проверки выявлено, что ФИО1 26.02.2015 в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области выдано водительское удостоверение .............. на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», действительное до 26.05.2025. Согласно информации БУЗ ВО «<.......>» ФИО1, ....... года рождения, <.......>. Данное заболевание согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами. Административный истец полагает, что при таких обстоятельствах и с учетом требований нормативных актов должно быть прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ....... года рождения. Наличие права управления транспортным средством – источником повышенной опасности – у лица, страдающего заболеванием «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», нарушает права неопределенного круга лиц (пешеходов, водителей, пассажиров). С учетом того, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь в будущем причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, интересам общества и государства, что дало право административному истцу в соответствии со ст. 39 КАС РФ обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебное заседание явился представитель административного истца – помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Плотников В.Ю., который поддержал административное исковое заявление, просил о его удовлетворении, поскольку административный ответчик имеет диагноз синдром зависимости от алкоголя средней степени, ему установлено диспансерное наблюдение, данное заболевание является противопоказанием для допуска к управлению транспортным средством.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления, не отрицал наличия у него диагноза в виде <.......>, указал, что прошел курс лечения, в связи с чем, в настоящее время состоит на учете в БУЗ Воронежской области «<.......>» с указанным диагнозом, <.......>, возражает против удовлетворения административного иска по причине того, что <.......> обратился сам по своей инициативе.

Представитель заинтересованного лица – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД по Воронежской области был извещен о рассмотрении административного дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортным средством является в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, которые имеют код заболевания по МКБ 10 F10-F16, F18, F19.

Согласно представленной БУЗ <.......>» справки, в отношении ФИО1, ....... года рождения, <.......>. ФИО1 внесен <.......> <.......> .............., где ФИО1 находился <.......>, ФИО1 обратился в <.......> имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 диагноза, являющегося препятствием для управления транспортным средством, а также то, что он в настоящее время <.......> суд полагает, что наличие у него водительского удостоверения с учетом установленных обстоятельств, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их право на безопасность дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить административный иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Рукасовой М.А. в защиту неопределенного круга лиц к административному ответчику к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами административного ответчика, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» серия и номер – .............., выданного ему 26.05.2015 года МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ....... года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» серия и номер .............., выданного ему 26.05.2015 года МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.05.2023