72RS0...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 19 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области Топорковой И.В. и старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области Кугаевского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной И.Н.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Абсолют Агро», на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в настоящее время отбывающего наказание в ..., ранее судимого:

12 сентября 2012 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет, постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.03.2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

15 февраля 2023 года приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок наказания, отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19.07.2022 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 19.07.2022 года по 15.09.2022 года, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок наказания, отбытый срок наказания с 16.09.2022 по 14.02.2023 года, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 20 июня 2023 года приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.02.2023 изменен:

-исключено указание о применении положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичном сложении назначенного наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19.07.2022;

- для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима;

- исключено указание о зачете в срок наказания отбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19.07.2022;

- уточнен порядок зачета в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы 06.02.2019 года, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 15.11.2018 года был установлен административный надзор с момента вступления в законную силу решения суда на срок три года с административными ограничениями: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства ..., запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

25 февраля 2019 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Заводоуковский», где 25.02.2019 было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД РФ «Заводоуковский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Калининского районного суда ... от ... в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, в период времени с 07.01.2021 года по 15.02.2022 года, неоднократно, не соблюдал административные ограничения.

Так, 07.01.2021 года ФИО1, в 22 часа 10 минут не находился по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем 12.01.2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

23 июня 2021 года ФИО1 в 22 часа 45 минут не находился по месту своего жительства по адресу: г ..., тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 29.06.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает установленное в отношении него судом, ограничение, а именно пребывает вне жилого помещения, являющегося местом его жительства: ..., с 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом совершает административное правонарушение против порядка управления, 15.02.2022 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что не может нести наказания за нарушения по которым уже был привлечен в ответственности, в том числе и уголовной, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, суд установил, что в настоящее время он проживает с матерью, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. С 2014 по 2019 годы отбывал наказание в местах лишения свободы. 15 ноября 2018 года решением Калининского районного суда г. Тюмени в отношении него был установлен административный надзор на срок три года и установлены ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства ..., запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, 4 раза являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. 25 февраля 2021 года он, находясь в отделе полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» был письменно уведомлён и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными законом. В его обязанность входило являться на регистрацию в МО МВД РФ «Заводоуковский» 4 раза в месяц. После чего, им лично было подписано данное предупреждение и он стал проживать у себя дома и выполнять данные ограничения. 07 января 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление в установленный законом срок он не обжаловал, штраф был оплачен. 23 июня 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, за что на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное решение суда он не обжаловал, в данное время наказание исполнено. 26 октября 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, за что на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное решение суда он не обжаловал. 11 января 2022 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, за что на него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также 16.02.2022 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно, УУП ФИО2, 15.02.2022 около 22 часов 30 минут, за что он был привлечен к административной ответственности и в отношении него было вынесено постановление в виде административного ареста на срок одни сутки. Данное постановление он не обжаловал, так как свою вину признал, административный арест отбыл. Свою вину в данном деянии, а именно в том, что он нарушал ограничения, возложенные на него судом на тот момент, когда в отношении него был установлен административный надзор, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.47-49).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Так же виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она работает в должности старшего инспектора по административному надзору в МО МВД РФ «Заводоуковский». 15 ноября 2018 года решением Калининского районного суда Тюменской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, при этом ему были установлены ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства ..., запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, 4 раза являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Ею было вынесено письменное предупреждение ФИО1, где он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральными законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, им было лично подписано предупреждение. ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно: 07.01.2021 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, за что в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, данное постановление в установленный законом срок ФИО1 не обжаловал; 23.06.2021 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, данное решение суда ФИО1 не обжаловал; 26.10.2021 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, данное решение суда ФИО1 не обжаловал; 11.01.2022 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, за что в отношении него был составлен административный протокол ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ; 26.01.2022 на ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что нарушая возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что был привлечен к административной ответственности и в отношении ФИО1 09.03.2022 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в виде административного ареста сроком 1 сутки, данное постановление ФИО1 не обжаловал. 28 февраля 2022 года ФИО1 был снят с профилактического учета, административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен. Так за период нахождения под административным надзором, ФИО1 должного значения к отбыванию установленных судом административных ограничений не придал, злостно неоднократно нарушал порядок и условия административного надзора (л.д.39-42).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский». В его должностные обязанности входит ежедневный обход обслуживаемого административного участка, проверка лиц, состоящих на различных видах профилактического учета, профилактика преступлений и административных правонарушений. Так 15.02.2022 на закрепленном за ним административном участком был проверен, состоящий под административным надзором ФИО1, в обязанности которого входило нахождение его по месту своего проживания после 22 часов до 06 часов. Прибыв на место его проживания ..., выяснилось, что по месту своего проживания ФИО1 отсутствует. Выйдя из подъезда дома, он на улице в 22 часа 30 минут увидел ФИО1 Так как, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, он потребовал от ФИО1, чтобы тот сел в его служебный автомобиль, для доставления его в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту и составления административного протокола. На его неоднократные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции ФИО1 ответил отказом, оказав ему неповиновение. Через некоторое время ФИО1 был доставлен им в отдел полиции, где в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.43-45).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, поступившего от УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 зарегистрированного в КУСП ... от 25.02.2022 судом установлено, что ФИО1, проживающий по адресу ..., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, неоднократно допускал нарушение ограничений, возложенных по решению суда (л.д.4).

В соответствии с решением Калининского районного суда г. Тюмени от 15.11.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по избранному им после освобождения месту жительства по адресу: ... сроком на 3 года, осужденному установлены следующие ограничения: 1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; 2. Запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; 3. Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства ...; 4. Четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 04 февраля 2019 года (л.д.78-81).

Из предупреждения от 25.02.2019 судом установлено, что ФИО1 разъяснена ответственность за нарушение решения Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 15.11.2018, при неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д.26).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 25.09.2019 установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.27).

Из протокола выемки от 08.04.2022 судом установлено, что у свидетеля ФИО7 изъято дело административного надзора на имя ФИО1 (л.д.15-17).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08.04.2022, судом установлено, что осмотрено личное дело по административному надзору в отношении ФИО1, в котором имеется: решение Калининского районного суда г. Тюмени от 15.11.2018; письменное предупреждение в отношении ФИО1; заключение о постановке ФИО1 на административный надзор от 25.02.2019; график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 25.02.2019; лист ознакомления поднадзорного лица – ФИО1 с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и определения о внесении исправлений в постановления, личное дело в отношении ФИО1 после проведенного осмотра возвращено ФИО14 под сохранную расписку (л.д.19-22).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... ..., вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский»? судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а именно за то, что 07.01.2021 в 22 часа 10 минут по адресу: ..., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное судом ограничение, а именно запрет нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть отсутствовал на момент проверки по месту своего жительства, постановление вступило в законную силу 02.02.2021(л.д.30).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу 23.07.2021 (л.д.31).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.03.2022, вынесенного Заводоуковским районным судом Тюменской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, назначено наказание в виде административного ареста сроком ОДНИ сутки, постановление вступило в законную силу 22.03.2022 (л.д. 34).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Кроме того, показания ФИО1 в ходе дознания получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, и который, в течение одного года, в течение одного года, два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, то есть нарушил установленное в отношении него ограничение, сопряженное с совершением 15.02.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (постановлением от 09.03.2022 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения), против порядка управления, то есть умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления.

При этом установлено, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая, что при даче показаний в ходе дознания, ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд принял эти показания в качества доказательства, подтверждающее его виновность, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами, и поэтому признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В настоящее время нельзя признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельство отягчающее наказание.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 других видов наказания, предусмотренных ст. 314.1 ч.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.02.2023 (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 20.06.2023), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, при этом, по мнению суда, возможно, применить принцип частичного сложения наказаний.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а так же при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

По приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.02.2023 (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 20.06.2023 года), в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, так как он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 12.09.2012 года, в связи с чем, отбывание наказание по приговору от 15.02.2023 (в редакции от 20.06.2023) назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене, с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подлежит зачету в срок наказания, по настоящему приговору, время содержание под стражей с 21 июня 2023 года по 18 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заводоуковского районного суда от 15.02.2023 (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 20 июня 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания, по настоящему приговору, время содержание под стражей с 19 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок наказания, по настоящему приговору, время содержание под стражей с 21 июня 2023 года по 18 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело по административному надзору в отношении ФИО1, находящиеся под сохранной распиской у ФИО15, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись И.В. Севрюгина