ДЕЛО № 2-6760/2022 21 сентября 2022 года

78RS0005-01-2022-006742-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

При секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПб ГБУСОН «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБУСОН «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат рассчитанную по правилам ст. 236 ТК РФ в размере 59 479 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2013г. истец была принята на работу к ответчику в должности инструктора по физической культуре, 23.06.2020г. истец была уволена ответчиком в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2021г. истец была восстановлена на работе, 27.04.2021г. приступила к исполнению своих обязанностей. 19.05.2021г. истец уволилась из организации ответчика по собственному желанию. 19.05.2021г. ответчик должен был выплатить истцу заработную плату за период вынужденного прогула (т.е. с 24.06.2020г. по 26.04.2021г.), размер которой составил 347 627 рублей 52 копейки. Однако ответчик этого в день увольнения не исполнил, а выплатил истцу заработную плату за указанный период лишь 29.03.2022г., допустив тем самым просрочку на 313 дней. На основании изложенного истец просила об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.2-3).

Истец в судебное заседание 21.09.2022г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена телефонограммой. Явившийся представитель истца, действующий на основании доверенности от 04.04.2022г.- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от 24.09.2020г., ФИО3, в судебном заседании 21.09.2022г. возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, также просила о применении к заявленным требованиям положений о сроке исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и обстоятельства.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2021г. по делу № 2-669/2021 по иску ФИО1 к СПб ГБУСОН «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда истец была восстановлена на работе в должности инструктора физической культуры с 24.06.2020г. Также указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 24.06.2020г. по 26.04.2021г. в размере 347 627 рублей 52 копейки (л.д.19-32).

Приказом № от 19.05.2021г. трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.18).

29.03.2022г. истец получила заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24.06.2020г. по 26.04.2021г. в размере 347 627 рублей 52 копейки, что подтверждается содержанием выписки о состоянии вклада истца (л.д.11).

Истец полагает, что вправе получить компенсацию, рассчитанную в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с 19.05.2021г. по 29.03.2022г. за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула за период с 24.06.2020г. по 26.04.2021г. в размере 347 627 рублей 52 копеек. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным утверждением.

Применяя к спорным правоотношениям положения ст. 236 ТК РФ истец не учла, что таковые правоотношения сложились между сторонами в связи с взысканием в пользу истца денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Организация ответчика- СПб ГБУСОН «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» является бюджетным учреждением субъекта РФ, входит в бюджетную систему РФ.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 "Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Правила обращения взыскания на средства бюджетных учреждений определены специальным законодательством: частью 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", в соответствии которым обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (пункт 1).

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя (пункт 2).

Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 настоящей части, в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника (пункт 5).

Бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

Бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого лицевого счета должника (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе или решении налогового органа (пункт 7).

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства казны Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Материалами дела установлено, что 16.02.2022г. истец направила в Комитет финансов Санкт-Петербурга исполнительный лист от 28.12.2021г., 22.02.2022г. Комитет финансов Санкт-Петербурга направил ответчику уведомление о поступлении исполнительного документа, полученное ответчиком 01.03.2022г. Как уже указывалось судом выше денежные средства были направлены истцу 29.03.2022г., т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации, рассчитанной в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с 19.05.25021г. по 29.03.2022г. за задержку выплаты заработной платы за время вынужденного прогула за период с 24.06.2020г. по 26.04.2021г. в размере 347 627 рублей 52 копеек, - отсутствуют.

Кроме того, частью 2 ст. 392 Трудового кодекса предусмотрено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Истец указывает, что спорная сумма должна была быть выплачена ей 19.05.2021г., т.е. в дату прекращения трудового договора с ответчиком, таким образом, с исковыми требованиями истец должна была обратиться в суд в срок до 19.05.2022г. Однако, истец обратилась в суд с иском 10.06.2022г., что подтверждается данными, указанными на почтовом конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, а также производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда- не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей ИНН № к СПб ГБУСОН «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», имеющему ИНН <***>, о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022г.