УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сортавальского муниципального округа, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшим наследство,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, приходившийся отцом истцу. После его смерти осталась квартира, легковой автомобиль и денежные средства на счете в банке, о наличии иного наследственного имущества истцу не известно. Также к наследникам первой очереди относится супруга ФИО1, которая в установленном законом порядке не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь на то обстоятельство, что, имея намерение обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, истец не успел этого сделать в установленный законом срок по причине занятости на работе, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Карелия, запись акта о смерти <Номер обезличен>, и признать его наследником, принявшим наследство.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в настоящее время проживает в <Адрес обезличен> по месту осуществления трудовой деятельности, после смерти отца несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежавшей его отцу, в том числе осуществляет оплату жилищно-коммунальных платежей, передавая денежные средства знакомой ФИО6, с которой имеется устная договоренность о том, что она получает квитанции и оплачивает необходимые платежи; также после смерти отца осталось транспортное средство марки Митсубиси, с которого органами ГИБДД сняты государственные регистрационные знаки, и оно находится в <Адрес обезличен> по месту регистрации истца; в жилом помещении никто не проживает, ответчик ФИО2 проживает по другому адресу, на оставшееся после смерти мужа наследственное имущество не претендует. Кроме того истец пояснил, что полагал, что к нотариусу необходимо обратиться через шесть месяцев после смерти отца, и только в разговоре с нотариусом по телефону ему стало известно, что <Дата обезличена> – последний день для обращения с заявлением о принятии наследства, при этом <Дата обезличена> истец был занят на работе и не смог явиться к нотариусу, <Дата обезличена> – был выходным днем. Просил признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для принятия наследства, а также признать его фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1

Ответчик ФИО2 посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с заявленными истцом требованиями.

Ответчик администрация Сортавальского муниципального округа, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, в котором решение по иску оставил на усмотрение суда, указав, что не оспаривает прав истца.

Иные участники процесса в суд не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав истца, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> АССР, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Карелия (запись акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Межрайонного отдела ЗАГС <Номер обезличен> Управления ЗАГС Республики Карелия).

Истец ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Хелюльского поселкового Совета народных депутатов <Адрес обезличен> АССР.

Ответчик ФИО4 (фамилия до вступления в брак – ФИО5) Людмила Васильевна, <Дата обезличена> года рождения, является супругой умершего ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака от <Номер обезличен> № 3 Хелюльского поселкового Совета народных депутатов г. Сортавала Карельской АССР.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

По информации, предоставленной по запросам суда, от нотариусов округа <Адрес обезличен> наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимого имущества, на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доли) на жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 43,9 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.

По сведениям ОСФР по <Адрес обезличен> ФИО1 являлся получателем пенсии по старости с <Дата обезличена> по дату смерти, сумма недополученной пенсии составляет 35 983,25 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной по запросу суда ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 оформлены банковские счета в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п. 1 ст. 1155 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, указанный в ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В данном случае суд учитывает доводы истца о проживании в другом городе и невозможности обращения в установленный законом срок по причине занятости на работе, с учетом того обстоятельства, что иные наследники также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем исковые требования истца в части восстановления срока для принятия наследства полагает подлежащими удовлетворению.

В ст. 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследниками умершего в порядке наследования может быть приобретено только то имущество и имущественные права, которые были приобретены наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 данного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу доводов стороны истца и позиции ответчика ФИО2, отраженной посредством телефонограммы и письменных пояснений, бремя содержания недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с момента смерти ФИО1 несет истец, осуществляющий оплату жилищно-коммунальных услуг по договоренности со знакомой ФИО6, производящей перевод денежных средств, предоставляемых истцом через свою сожительницу ФИО3 ФИО6, по квитанциям об оплате, что также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 и письменными пояснениями ФИО6

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными стороной истца платежными документами.

В связи с изложенным ставить под сомнение позицию истца суд оснований не усматривает.

Тем самым, совокупность доказательств по делу свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти его отца ФИО1

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, не усматривая законных притязаний на указанное имущество в части прав, принадлежащих ФИО1, <Дата обезличена> года рождения на день его смерти, иных лиц, фактическое принятие истцом наследства применительно к правовому регулированию спорных правоотношений, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки по настоящему делу в виде уплаты истцом государственной пошлины не подлежат распределению между сторонами, поскольку их несение связано с легализацией права собственности на объект движимого имущества и не вызвано незаконностью действий ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Сортавальского муниципального округа, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, признав его фактически принявшим наследство.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>