УИД № 77RS0033-02-2024-023954-10

Дело №2-896/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 февраля 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма за период с 12.03.2024 г. по 28.11.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2007, JSAGYC21S00105071, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что 09.01.2024 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 27,9% годовых. Указанный договор обеспечен залогом автомобиля. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2024 г. составила сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 09.01.2024 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 27,9% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств указанный договор был заключён под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2007, JSAGYC21S00105071.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.11.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им денежных средств по указанному договору займа, поэтому суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2007, JSAGYC21S00105071, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», цена реализуемого на торгах ТС устанавливается в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2007, JSAGYC21S00105071, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья: