Дело № 1-206/2023
УИД: №03RS0017-01-2022-013624-57
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Разяповой Л.М.
с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.
защитника - адвоката Макарова А.А.
при секретаре Рассказовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <данные изъяты> не судимого (Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помилован).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
15 июня 2022 года в 10.00 ч. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта через социальную сеть «Телеграмм» от неустановленного дознания лица получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, за гаражным массивом по <адрес> <адрес> в лесополосе. 15 июня 2022 года, в неустановленное дознанием время ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта приехал по указанному адресу, где в указанном месте забрал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,341 грамм, тем самым незаконно его приобрел. Далее ФИО1 вышеуказанный полимерный пакетик положил в ладонь левой руки. Далее, 15 июня 2022 года около 13.50 ч., ФИО1, находясь возле гаража № гаражного массива, расположенного возле <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его досмотра проведенного 15 июня 2022 года в период времени с 14.19 ч. по 14.23 ч. в кабинете УПП № 9 по ул. Шаймуратова д. 5 "а" г.Стерлитамак, в ладони левой руки был обнаружен и изъят сверток изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,341 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.
На судебное заседание подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, суду представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, участвовать по системе видеоконференц - связи не желает, указал, что вину признает, раскаивается, свое ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства поддерживает, просит назначить не строгое наказание.
Защитник - адвокатМакаров А.А.в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого рассмотрении дела без его участия и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без участия подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия также как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.
Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Суд принимает во внимание, что после того, как ФИО1 забрал наркотическое средство из тайника-закладки, он не успел приступить к его незаконному хранению, т.к. был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от указанного места, по истечении незначительного промежутка времени (5-10 минут) после незаконного приобретения наркотического средства, т.е. ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.
Тем самым, суд приходит к убеждению о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, является излишним и подлежит исключению из обвинения ФИО1
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.
Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что подлежат уничтожению наркотические вещества.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.
Между тем, материалы уголовного дела каких - либо данных, свидетельствующих о том что телефон марки «Хуавей», изъятый у ФИО1 был использован им как орудие преступления не содержат. В связи с чем, телефон подлежит оставлению в распоряжении ФИО1
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку) ИНН: <***>, КПП: 026801001, ОКТМО: 80745000, р/счет: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – ИБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: -наркотическое средство массой 0,301грамма – уничтожить; -сотовый телефон марки «Хуавей» - оставить в распоряжении ФИО1
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.
Судья Разяпова Л.М.