Дело № 2-595/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 06 сентября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Югорского отделения ПАО ФИО5) к ответчику ФИО2, проживающему в селении , о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ПАО ФИО7 обратился в Кайтагский районный суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в общей сумме 615 244,00 рублей, государственной пошлины в сумме 15 352,44 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО8 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 609 756 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует расторжения договора, возврата выданных средств, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, начисляемых со следующего дня с даты образования задолженности до дня погашения задолженности, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет заемщика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО9 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 609 756,00 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет.

Согласно ст.3 договора кредитования ФИО2, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредит, и производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением кредитного договора (п.3.1-3.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Окончательный срок возврата кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в периодс декабря 2021 года по день подачи искового заявления в суд заемщик перестал исполнять условия кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу и процентам, начисляемых до полного погашении я кредита.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 615 244,00 рублей, в том числе основной долг в сумме 568 499, 28 рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме 46 744,72 рублей.

Банком принято решение не взыскивать неустойку, которая также начисляется в соответствии с условиями кредитования.

На основании п.6.5 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.7.5 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.6.5. кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по процентам. Указанные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.ст.3-4 условий кредитования.

При заключении договора стороны условились, что все споры будут разрешаться в порядке, установленном законодательством РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом существенности нарушения условий договора, он подлежит расторжению.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 15 352,44 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере, уплаченная как за требования имущественного так и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО ФИО14 в лице Югорского отделения ПАО ФИО10 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО ФИО11 задолженность по кредиту, процентам по договору кредита в общей сумме 615 244,00 (шестьсот пятнадцать тысяч двести сорок четыре) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере15 352,44 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два рубля сорок четыре копейки) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО12» и ФИО2

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.