Решение по делу № 2-2874/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2874/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002453-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 537 589 рубля, финансовой санкции 16 200 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

02.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Верна г.р.з. №, под управлением ФИО и автомобиля Ниссан Фуга, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №), в связи с чем он 06.08.2021г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

26.08.2021г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 154 100 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения.

17.11.2021г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 91 100 руб.

17.11.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 22 776 руб. 13 коп.

18.03.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 22.04.2022г. было вынесено решение удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 106 281 руб., неустойки в размере 52 836 руб. 57 коп.

16.05.2022г. страховая компания исполнила решение.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.08.2022 г. по делу № частично удовлетворены требования истца и взыскано страховое возмещение 48 519 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 12 000 руб., расходы за составление рецензии 2 500 руб., по оплате услуг представителя 16 000 руб.

21.10.2022г. решение суда было исполнено.

16.11.2022г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Письмом истцу было сообщено, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате неустойки в размере 24 387 руб. 00 коп., из которых: 3 170 руб. будет удержано и перечислено в налоговый орган.

21.11.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 24 387 руб. 00 коп.

01.03.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

23.03.2023г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» за период:

с 27.08.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 16.11.2021 г. (выплата страхового возмещения), от суммы страхового возмещения 91 100 руб. х 81 день просрочки х 1% = 73 791 руб.;

с 27.08.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 16.05.2022 г. (выплата страхового возмещения), от суммы страхового возмещения 106 281 руб. х 262 дня просрочки х 1% = 278 456 руб.;

с 27.08.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 13.09.2022 г. (вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 48 519 руб. х 382 дня просрочки х 1% = 185 342 руб.

Также истец просит взыскать финансовую санкцию в связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате за период с 27.08.2021г. по 16.11.2021г. от суммы 400 000 руб. х 81 день просрочки х 0,05% = 16 200 руб.

Также истец считает, что ему причинен моральный вред длительным неисполнением обязательства, который он оценивает в 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Верна г.р.з. №, под управлением ФИО и автомобиля Ниссан Фуга, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

17.11.2021г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 91 100 руб.

17.11.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 22 776 руб. 13 коп.

16.05.2022г. страховая компания исполнила решение.

21.10.2022г. решение суда было исполнено.

16.11.2022г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.

21.11.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 24 387 руб. 00 коп.

23.03.2023г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 06.08.2021г., последним днем исполнения обязательства является 26.08.2021г. 17.11.2021г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 91 100 руб. 16.05.2022г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 106 281 руб. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 03.08.2022г., которое вступило в законную силу 13.09.2022г., выплата произведена 21.10.2022г. Неустойка была выплачена в сумме 100 000 руб. 00 коп., однако данный размер суд считает недостаточным для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем требования о довзыскании неустойки подлежат удовлетворению.

За период просрочки:

С учетом периода просрочки и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 100 000 руб.

В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 9 000 руб. Несение расходов подтверждено квитанциями об оплате от 14.11.2022 г.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 109 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 30.05.2023