УИД: 77RS0034-02-2025-001825-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6291/2025 по иску к ИП об отказе от исполнения договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИП , в котором просит взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по дату вынесения судом решения, а также с даты, следующей за днем вынесения решения до фактического исполнения ответчиком обязательств, штраф в размере 50% от присужденных судом в пользу истца денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 17.07.2024 заключен абонентский договор образовательных услуг путем совершения истцом акцепта публичной оферты исполнителя. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу образовательные услуги по программе дополнительного образования. Истцом стоимость услуг оплачена в полном объеме в размере руб. В ходе прохождения обучения истец приняла решение отказаться от исполнения договора, так как услуги ответчика оказались некачественными, содержащими общедоступную информацию. При этом истцом пройдено 3 курса из 12 купленных курсов (75% от руб.). 10.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ИП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1).
Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.07.2024 заключен абонентский договор образовательных услуг путем совершения истцом акцепта публичной оферты исполнителя, размещенной на интернет-странице по ссылке: (https://).
Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по дополнительному образованию взрослых по программе, наименование, содержание, сроки и стоимость которой, указаны в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в размере и в сроки, установленные в договоре.
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет сумма в размере руб.
В силу п. 2.2. договора оплата услуг производится заказчиком безналичным путем на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке:
- руб. - до 18.07.2024;
- руб. - до 12.08.2024.
Согласно приложению № 1 к договору от 17.07.2024 — дата начала обучения: 26.07.2024, но не ранее даты оплаты услуг. Срок оказания услуг — 6 недель с даты начала обучения плюс 4 недели поддержки в чате. Объем оказываемых услуг: - 12 онлайн-уроков (уроков в записи), два раза в неделю, если иное не указано в закрытом телеграмм канале, где исполнитель размещает образовательный материал; - обратная связь в групповом чате — в период обучения по запросу ученика.
Оплата услуг произведена истцом в размере руб., что подтверждено чеком от 17.07.2024, ответчиком в ответе на заявление истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.
Как следует из доводов искового заявления, истцом пройдено 3 онлайн урока из 12 купленных онлайн уроков, иного в материалы дела ответчиком не представлено.
После прохождения трех онлайн уроков у истца возникли сомнения в качестве предоставляемой услуги, в связи с чем истец приняла решение расторгнуть договор.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
10.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченной по договору суммы (РПО ), однако требования истца ответчиком не удовлетворены.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе её оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понёс до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком при рассмотрении дела не представило доказательств, которые бы по отдельности или в совокупности одновременно отвечали бы признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и опровергали бы доводы истца. Также ответчиком не доказано наличие фактически понесенных расходов.
С учетом приведенных правовых норм, поскольку как потребитель вправе была в любое время отказаться от договора, постольку договор считается расторгнутым с момента направления истцом требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора (10.09.2024).
Таким образом, с ИП в пользу подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная истцом, в размере руб. в связи с расторжением истцом договора об оказании образовательных услуг.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по дату вынесения судом решения, а также с даты, следующей за днем вынесения решения до фактического исполнения ответчиком обязательств.
Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что отказалась от договора от 17.07.2024, претензия направлена в адрес ответчика 10.09.2024, требования которой в течение 10 дней не исполнены, ИП не приняла мер по возврату денежных средств, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что за период с 21.09.2024 по 31.03.2025 на сумму долга руб. с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере руб., из расчета:
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Кроме того, исходя из п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из п. 65, п. 68 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых вопросов положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено, что в результате нарушения ответчиком условий договора, нарушены гарантированные законом права истца, как потребителя, вследствие чего истец испытывал переживания в связи с причинением ему ущерба, был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком добровольно не были удовлетворены требования о возврате оплаченных по договору денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, подлежат удовлетворению.
Размер штрафа составляет руб.
Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено, в связи с чем суд оснований для снижения подлежащей взысканию суммы не усматривает.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к ИП об отказе от исполнения договора - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП (ИНН ) в пользу (паспорт ) денежные средства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере руб.
Взыскать с ИП (ИНН ) в доход бюджета адрес госпошлину в размере руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО1