гражданское дело№ 2-2367/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 28.10.2019 г. между банком и ФИО2 к. был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 22 8675,96 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2021 г., на 20.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 661 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2021 г., на 20.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 189 774,54 рублей. По состоянию на 20.04.2023 г. задолженность составляет 124 547,17 рублей, из которых: просроченная задолженность – 124 547,17 руб., просроченная ссудная задолженность 114 975,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 858,66 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 933,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 736,84 рублей.

Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образованную задолженность.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 122 504,11 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 650,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 26.05.2023 года внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

Отзыв и возражения на исковое заявление, ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не представила, об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщила.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 к. о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено 28.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 к. был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 к. был предоставлен кредит в размере 228 675,96 рублей, срок лимита кредитования 36 месяцев, с уплатой 22,9% годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор состоит из общих условий потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, заявление на включение в программу добровольного страхования, приложения к индивидуальным условиям с графиком погашения кредита.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка. (п. 1-6).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов исходя из срока действия договора. Указанные условия сторонами подписаны, никем не оспариваются.

По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Периодичность оплаты установлена в информационном графике платежей.

При этом размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов, происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности по договору погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, независимо от даты окончания платежного периода.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО2 к. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО2 к. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, о чем свидетельствует ее подпись, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 20.04.2023 г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 189 774,54 рублей.

По расчету, представленному Банком, по состоянию на 20.04.2023 г. задолженность составила 124 547,17 рублей, из которых: просроченная задолженность – 124 547,17 руб., просроченная ссудная задолженность 114 975,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 858,66 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 933,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 736,84 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 122 504,11 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 650,08 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату неустойки, процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650,08 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2019 года в размере 122 504,11 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 650,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Рейф

В окончательной форме решение принято 19 июня 2023 года.