РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ "Абсолют Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, состоящий изОбщих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, на следующих условиях: сумма кредита - 460 600,00 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., включительно (60 месяцев от даты фактическогопредоставления кредита); порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 5 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом – 23,6% годовых; размер ежемесячного платежа по Кредиту - 13 144,00 руб.; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО7 по Кредитному договору являлся залог Транспортного средства на приобретение которого, ему был предоставлен кредит, а именно: «FORD/Focus», VIN - №, год выпуска – 2010, паспорт транспортного средства - 47М0381159.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 385 920,00 руб. на дату заключения Кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет №, открытый ФИО7 у Истца денежные средства в размере 460 600,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. Общих условий Кредитного договора и п.п. 2.,3,4., 6. Индивидуальных условий Кредитного договора, ФИО7 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Однако ФИО7 нарушил обязательства по возврату Кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, Истец на основании п.п. 10.1., 10.3. Общих условий Кредитного договора направил ФИО4 требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений.

В Требовании третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки Требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму Кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный Кредитным договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ, третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по Кредитному договору составляет 387 655,61 руб. (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят одна копейка), из них: 356 192,73 руб. - сумма Кредита; 31462,88 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу ФИО1.

В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у Истца ТС является ФИО1.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО7 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 655,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №058).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО6 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, на следующих условиях: сумма кредита - 460 600,00 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., включительно (60 месяцев от даты фактического предоставления кредита); порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 5 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом – 23,6% годовых; размер ежемесячного платежа по Кредиту - 13 144,00 руб.; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО7 по Кредитному договору являлся залог Транспортного средства на приобретение которого, ему был предоставлен кредит, а именно: «FORD/Focus», VIN - №, год выпуска – 2010, паспорт транспортного средства - 47М0381159.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 385 920,00 руб. на дату заключения Кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет №, открытый ФИО7 у Истца денежные средства в размере 460 600,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. Общих условий Кредитного договора и п.п. 2.,3,4., 6. Индивидуальных условий Кредитного договора, ФИО7 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Однако ФИО7 нарушил обязательства по возврату Кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, Истец на основании п.п. 10.1., 10.3. Общих условий Кредитного договора направил ФИО4 требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений.

В Требовании третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки Требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму Кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный Кредитным договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ, третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по Кредитному договору составляет 387 655,61 руб. (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят одна копейка), из них: 356 192,73 руб. - сумма Кредита; 31462,88 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу ФИО1.

В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца ТС является ФИО1.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 13.1.3. Общих условий Кредитного договора, залог Транспортного средства обеспечивает исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 13.2.4.1. Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Третьим лицом обеспеченных залогом Транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и Кредитным договором, Истец вправе обратить взыскание на залог Транспортного средства в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО7 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 655,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №058).

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная Кредитным договором, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «FORD/Focus», VIN - №, год выпуска – 2010, паспорт транспортного средства - 47М0381159, составляет 391500,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 348, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Абсолют Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - транспортное средство «FORD/Focus», VIN - №, год выпуска – 2010, паспорт транспортного средства - 47М0381159, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.