УИД 61RS0010-01-2023-0023-44-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Батайск 04 октября 2023 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Кальченко А.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.
подсудимого – ФИО1
защитника - адвоката Арутюнова А.Ю., представившего ордер № 86977 от 14.09.2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-320/2023 в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего ООО «Минимакс-Юг» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ Г.Р. по <адрес> по отбытию наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании приговора Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ста часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Реализуя возникший умысел, направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, ФИО1, осознавая тот факт, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения,, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, при помощи ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, начав движение на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, проезжал по улица г. Батайска <адрес>, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 1.30 часов возле <адрес> по пер. Дачному г. Батайска ростовской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД Р. по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 37 минут по адресу: <адрес> г. <адрес> Дачный, 2 «д», при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) прошел освидетельствование с использованием алкотектора сотрудников ОГИБДД, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,810 мг/л. Абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что следует из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник – адвокат Арутюнов А.Ю. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим.
При даче объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступления, которые затем были положены органом дознания в основу его обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом при назначении наказания принимаются во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселения
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в 10-дневный срок получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, Управления Г.Р. по <адрес>, предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в определенную предписанием колонию-поселения, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия.
Обязать начальника территориального органа уголовно-исполнительной системы, начальника Управления Г.Р. по <адрес>, обеспечить не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручение осужденному ФИО1 предписания о направлении к месту отбытия наказания и его направление в колонию-поселения.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию.
Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 58-59, 98-99), а именно:
-диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту отстранения ФИО1 от управления автомобилем и проведения освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <адрес>, пер. Дачный, 2 «д», хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего,
-автомобиль «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками Е 716 КО-136, переданный под сохранную расписку Свидетель №2, возвратить по вступлении приговора в законную силу собственнику ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий О.В.Орельская