Дело № 2-15536/2023
50RS0021-01-2023-005011-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» декабря 2023 года город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Костькине Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 047 руб. 48 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 533 596 руб. 49 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 39 775 руб. 27 коп.; пени по процентам – 265 руб. 17 коп.; пени по основному долгу – 410 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8940 руб. 47 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна ответчику в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 569 736 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем возникла задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответчик мер к погашению задолженности не принял. В связи с изложенным, истец обратился в суд.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.
В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 18-45).
В соответствии с условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сумма кредитованная составила 569 736 руб., срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 11,4% годовых.
Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 574 047 руб. 48 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 533 596 руб. 49 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 39 775 руб. 27 коп.; пени по процентам – 265 руб. 17 коп.; пени по основному долгу – 410 руб. 55 коп. (л.д. 10-13).
Доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. ФИО1, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представил.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8940 руб. 47 коп. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 047 руб. 48 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 533 596 руб. 49 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 39 775 руб. 27 коп.; пени по процентам – 265 руб. 17 коп.; пени по основному долгу – 410 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940 руб. 47 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.
Судья А.Ю. Денисова