Дело № 2-1502/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

7 декабря 2022 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Т., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице Юго-западного Банка ПАО Сбербанк (далее- Банк) к наследственному имуществу должника ФИО1 и и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Юго-западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 03.09.2020 между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 379 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,61 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

03.09.2020 в 09:07 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 03.09.2020 в 09:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 379 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 17.06.2022 по Кредитному договору от 03.09.2020 № образовалась задолженность в размере 350 249,57 рублей:

Просроченная ссудная задолженность - 320 493,76 руб.,

Просроченные проценты за кредит - 29 755,81 руб.

17.05.2022 г. Банку стало известно, что 10.10.2021 г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

Право собственности на указанный объект недвижимости 22.04.2022 перешло к ФИО2. Основанием перехода является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от 22.04.2022 №.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2020 г. заключенный между Банком и ФИО1 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.09.2020 г. в размере 350 249,57 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 320 493,76 руб. и задолженности по процентам 29 755,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 702,50 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства истей уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 253 727,50 руб.

ПАО « Сбербанк» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.09.2020 между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 379 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,61 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив обусловленную кредитным договором сумму денежных средств заемщику ФИО1

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 17.06.2022 по Кредитному договору от 03.09.2020 № образовалась задолженность в размере 350 249,57 рублей: просроченная ссудная задолженность - 320 493,76 руб., просроченные проценты за кредит - 29 755,81 руб.

10.10.2021 г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

Из представленной копии наследственного дела ФИО1 следует, что наследник наследодателя ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Дербентского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти его супруга ФИО1, умершего 10 октября 2021 г. ФИО2 является единственным наследником, принявшей наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Сведения о принятии наследства другими наследниками отсутствуют.

20 апреля 2022 года ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит страховых выплат в размере 300500 руб. и квартиры площадью 54,2 кв. м., кадастровой стоимостью 383522,39 руб., расположенной по адресу: <адрес>

Наличие у ФИО1 иного имущества не установлено.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору наследодателем не погашена, она подлежат взысканию с наследника ФИО2, принявшей наследство, с учетом уточненной суммы задолженности в размере 253 727,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые (уточненные) требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.09.2020 г. в размере 253 727,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5737,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Магомедов А.Т.