__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 24.04.2022 г. по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля Тойота, гос.рег.знак __154, находящегося под управлением ответчика и автомобиля БМВ, гос.рег.знак __54. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю БМВ гос.рег.знак __54 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис __
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 61 200 рублей.
С момента данной выплаты у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возникло право регрессного требования к ответчику, и поскольку ответчик не был в включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он должен возместить в порядке регресса в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 61 200 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму в размере 61 200 руб. в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 руб.
Представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в суд не явился, извещены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 24.04.2022 г. в 12 час. 00 мин. по адресу г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота, гос.рег.знак __154, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ, гос.рег.знак __54 под управлением ФИО2, что подтверждается европротоколом.(л.д.7)
Виновником ДТП являлся ФИО1, что сторонами не оспаривается.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота, гос.рег.знак __154, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована истцом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису __
При этом согласно страхового полиса __ лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством Тойота, гос.рег.знак __154 является Полтавцев А.А.(л.д.8)
ФИО2 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая. (л.д..5-6)
ДТП было признано страховщиком страховым случаем, что подтверждено актом о страховом случае от 05.05.2022, в котором размер страхового возмещения указан 61 200 руб., Сумма страхового возмещения была выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением __ 2 от 24.05.2022.(л.д..10)
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 61 200 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 15.06.2022. (л.д.11)
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило сумму страхового возмещения в размере 61 200 руб., то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1. в пользу истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение АС __) в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН __) сумму ущерба в порядке регресса в размере 61 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 руб., а всего взыскать 63 236 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2022г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.