Дело № 2-6384/2022

54RS0030-01-2022-004542-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82742,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 38381,74 руб., сумма процентов – 44360,91 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2682,28 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО заключен кредитный договор № №..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 48192,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в размере 2596,71 рублей в соответствии с графиком погашения

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, тогда как последний от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, к ООО «Нэйва» перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание представила письменные возражения на иск, просила к требованиям истца применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 48192,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, ответчик должен был возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты в размере 26% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. По условиям договора, заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, последний платеж стороны согласовали ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщиком были нарушены условия договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 742,74 руб., из которых: 38 381,74 руб. задолженность по основному долгу, 44 360,91 руб. задолженность по процентам.

Истец, как правопреемник кредитора на основании договора цессии, направил мировому судье 1 судебного участка Новосибирского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности в размере 65 418,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, заключенного с ФИО, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, не позднее 20/22-го числа текущего месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок окончания действия кредитного договора сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа в 2020 г., следовательно, обращение в суд было сделано с пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, истцом не доказано и судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.

Факт заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ также не изменяет и не прерывает срок исковой давности по кредитному договору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья /подпись/

...