61RS0№-11

Дело № 2-1284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника судьи Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору а пределах стоимости наследственного имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 по состоянию на 26.06.2023 года в размере 887 650,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 076,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N <данные изъяты> от 09.09.2020 выдало кредит ФИО5 в сумме 731 708,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Заключение кредитного договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 09.09.2020 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк".

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ( № счета 40№), а также справкой о зачислении суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательств по договору.

В порядке подготовки дел к судебному разбирательству получена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, из которого следует, что его наследником, принявшим наследство, является сын ФИО3, который привлечен к участи. В деле в качестве ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правового договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами ил соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N <данные изъяты> от 09.09.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 731 708,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Заключение кредитного договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 09.09.2020 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк".

Банк в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ( № счета 40№), а также справкой о зачислении суммы кредита.

В п.6 Индивидуальных условий стороны определили, что кредит будет погашаться аннуитентными платежами в размере 18 145,51 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не значится в реестрах застрахованных лиц.(л.д.134).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик Абгарян Армен Грачовия является единственным наследником, принявшим наследство, согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Красносулинского нотариального округа ФИО6, к имуществу умершего ФИО4.(л.д.45-78).

Наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов на сумму 330645,53 руб.(л.д.135)

- земельного участка площадью 1074 кв.м, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом площадью 15,6 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, участок №, клетка 34, СНТ «Красная Заря» рыночной стоимостью 223 000,00 руб. ( л.д.136)

- земельного участка площадью 600,00 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>17 по адресу: <адрес>, клетка 34, уч. № СНТ «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 213 000,00 руб. ( л.д.139)

- земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, клетка 34, уч. № СНТ «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 213 000,00 руб. ( л.д.142).

Общая рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства ФИО1 составляет 979 645,53 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд взыскивает в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО3 задолженность в размере 887 650,80 руб. и расходы по оплате госпошлины 12 076,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 по состоянию на 26.06.2023 года в размере 887 650,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 731 708,00 руб., просроченные проценты – 155 942,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 076,51 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2023г.