РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио, с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 10.04.2023г. по 03.05.2023г. в размере сумма, неустойки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2023г. по дату фактического исполнения обязательства; штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходов на нотариальные услуги в размере сумма
В обоснование иска ФИО1 указала, что 16.11.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К198РУ33, совершившего наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца грузового автомобиля марки марка автомобиля на момент ДТП не была застрахована. 15.03.2023г. истец обратилась в PCA с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 31.03.2023г. адрес, действующее в интересах РСА, направило истцу уведомление о необходимости представления окончательного процессуального решения по результатам рассмотрения уголовного дела, а также заверенной надлежащим образом копии доверенности представителя. 11.04.2023г. истец направила в РСА претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30.11.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24.07.2024г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф сумма и расходы на нотариальные услуги в размере сумма, а также неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму сумма за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, но не более суммы в размере сумма
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30.11.2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2024г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Замоскворецкий районный суд адрес.
Кассационная коллегия при отмене судебного решения указала, что суд не проверил доводы иска в полном объеме. Не принял во внимание доводы иска о том, что у нее наряду с иными повреждениями, диагностировано повреждение медиальной коллатеральной связки, предусмотренной п. 63.1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164, в денежнм выражении составляет сумма
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который просил требования истца о взыскании компенсационной выплаты за повреждения медиальной коллатеральной связки, удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
B соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни; здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Закона об ОСАГО, который определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда; причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно абц. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. а ст. 7 настоящего Федерального закона.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Правил расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
При повторном рассмотрении дела установлено, что 16.11.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершившего наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения.
Постановлением инспектора ОР ДПС фио МВД России «Ковровский» от 14.02.2023г. производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
16.11.2022г. ФИО1 доставлена СМП в ГБУЗ ВО ЦГБ адрес, находилась на стационарном лечении до 23.12.2022г.
В период лечения истцу проведены операции; дренаж по Бюлау, первичная хирургическая обработка (ПХО) раны правого коленного сустава, 09.12.2022 истцу проведена операция закрытая репозиция, остеосинтез перелома правой бедренной кости блокированным стержнем Sanatmetal.
Согласно выписке из истории болезни № 84821/22 ФИО1 установлены диагнозы: Автотравма. Сочетанная травма. ЗЧМТ. СГМ. ТТГК. Закрытый, множественный перелом ребер слева со смещением отломков. Левосторонний пневмоторакс. Ушиб легких. Закрытый перелом остистых отростков Th2-6 позвонков. Закрытый перелом поперечных отростков Th5, Th7 позвонков без смещения отломков. Закрытый, оскольчатый перелом н/3 правой бедренной кости со смещением отломков. Рваная рана правого коленного сустава с повреждением медиальной коллатеральной связки. Ушибленная рана носа, ссадины лица. Травматический шок 2-3 ст.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» отделение Ковровское от 25.01.2023г. № 64 у ФИО1, паспортные данные, были выявлены телесные повреждения: сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; тупая травма грудной клетки в виде перелома 4,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, перелом 8-11 ребер слева по околопозвоночной линии без смешения отломков, пневмоторакс слева (скопление воздуха в левой плевральной полости), ушиба левого легкого. Перелом остистых отростков 2-6 грудного позвонка со смещением отломков. Перелом поперечных отростков слева 5 и 7 грудного позвонка. Закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков. Рана в области правого коленного сустава с повреждением медиальной коллатеральной связки, рана в области носа, ссадины в области лица. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №1941).
Так как автогражданская ответственность владельца грузового автомобиля марка автомобиля на момент ДТП не была застрахована, 20.03.2023г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
31.03.2023 адрес, действующее в интересах РСА, направило ФИО1 уведомление о необходимости предоставить окончательные документы следственных и (или) судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30.11.2023г., в части, не отмененной кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024г., и вступившей в законную силу 24.07.2024г., установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда здоровью ФИО1, достаточности представленных истцом документов для осуществления компенсационной выплаты, возложения на РСА обязанности по компенсационной выплате.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат новому доказыванию и принимаются судом.
В решении от 17.12.2024г. суд определил к взысканию компенсационную выплату в размере сумма, штраф сумма
Согласно представленным медицинским документам у ФИО1, в том числе имелось повреждение медиальной коллатеральной связки.
Согласно п. 63.1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего учитывается растяжение, надрыв или иные повреждения связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51, 55, 56, 59, 61 и 63 настоящего приложения, что составляет 0,5%, а в денежном выражении сумма
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение связки в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит включению в расчет суммы страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере сумма
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении компенсационной выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом, и размером компенсационной выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п. 81 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица, предусмотренного п. 3 ст. 161 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. При удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа. При этом, суд принимая во внимание обстоятельства дела, размер взысканной суммы компенсационной выплаты, заявление ответчика о снижении штрафа, несоразмерность штрафа в размере сумма (50% от сумма) последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штрафа в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева