Решение по делу № 2-1197/2025 от 24.03.2025 - о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1197/2025

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Хазовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданских исков о возмещении материального ущерба, морального вреда, процессуальных издержек потерпевших, в том числе ФИО1, отменен, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

В Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга поступили материалы выделенного гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 417 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик ФИО2 находится в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно письменного отзыва суду не направил, правом на представление своих интересов представителем не воспользовался, об отложении слушания дела не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Материалами дела установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО12) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО13) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО14) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО15) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО16) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО17) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО19) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО20) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу.

Кроме того, с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 409000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданских исков о возмещении материального ущерба, морального вреда, взыскании процессуальных издержек потерпевших ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО20 отменен. За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, передан вопрос о размере возмещения гражданских исков на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а также три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а также тринадцать мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь не в установленном месте, обладая достаточными знаниями и опытом в сфере малоэтажного индивидуального строительства, с целью ведения предпринимательской деятельности в указанной сфере, решил совместно с ФИО21 организовать Общество с ограниченной ответственностью, при этом генеральным директором создаваемого Общества должен был выступить ФИО21, при этом заранее распределив обязанности, а именно: ФИО21 должен был заниматься руководством данной организацией, в том числе организацией рекламы с целью привлечения клиентов, привлечением денежных средств клиентов – физических лиц для реализации проектов по возведению малоэтажных жилых домов, бань и дальнейшее заключение с ними договоров кули-продажи и монтажа изделия от имени организации, распоряжением денежными средствами, поступающими в активы Общества, определением объема закупаемых строительных материалов для возведения объектов и перечня выполняемых работ; ФИО2 должен был заниматься непосредственным контролем за производством строительства объектов, привлечением рабочих, выполняющих строительные работы, подписанием актов выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ****** учредителей ФИО2 и ФИО21 создано Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИН ИС», которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, присвоен ИНН <***>, в этот же день указанное Общество поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением о государственной регистрации № ******А ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесены изменения в сведениях о юридическом лице ООО «ТЕРМИН ИС» содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которых полномочия генерального директора указанной организации возложены на ФИО2

В ходе ведения предпринимательской деятельности у ФИО2, являющегося генеральным директором ООО «ТЕРМИН ИС» и индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократные хищения путем обмана денежных средств граждан, желающих построить объекты недвижимости на принадлежащих им земельных участках, обратившихся в ООО «ТЕРМИН ИС», в лице ФИО2, для заключения договоров купли-продажи и монтажа изделий. Согласно своих преступных намерений, ФИО2 планировал при обращении в ООО «ТЕРМИН ИС» граждан, желающих построить объекты недвижимости, произвольно определять лицо, денежные средства которого он намеревался похитить путем обмана, а также их сумму в зависимости от финансового положения лица, заключившего с ООО «ТЕРМИН ИС» договор купли-продажи и монтажа изделия и его согласия на внесение в качестве аванса как можно более крупной суммы денежных средств, заранее при этом не ограничивая период совершения преступлений, заключать с такими лицами договоры купли-продажи и монтажа изделий, получать от них предварительную оплату в максимально возможном размере, при этом ФИО2, ссылаясь на различные причины, планировал убедить граждан вносить денежные средства в наличной форме, либо путем оплаты части стоимости договора через POS-терминал, привязанный к расчетному счету ИП ФИО2 № ******, которым управлял последний, установленный в офисе ООО «ТЕРМИН ИС», расположенном по адресу: <адрес>, офис 102/А, не отражая факт получения денежных средств в бухгалтерской документации указанного Общества. При получении денежных средств в качестве предоплаты ФИО2, умышленно, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по строительству объектов, а полученными денежными средствами планировал распорядиться по своему усмотрению в личных корыстных интересах.

Кроме того, при совершении преступлений ФИО2, с целью сокрытия своей преступной деятельности и придания ей видимости гражданско-правовых отношений, добросовестного осуществления им строительства, рассчитывал частично выполнять строительные работы на объектах части заказчиков, побуждая тем самым их к внесению денежных средств, согласно графика платежей, для чего, используя свое служебное положение, намеревался давать сотрудникам, осуществляющим функции руководителей строительных работ, указания овыполнении определенного объема работ, исходя из сметной документации, координировать процесс строительства и распределения полученных от граждан денежных средств для приобретения определенного объема строительных материалов, оплаты труда сотрудников нанимаемых ООО «ТЕРМИН ИС», а также иных лиц, привлекаемых к выполнению строительных работ.Согласно преступного плана ФИО2, исполнение обязательств по договорам перед частью заказчиков позволяло ему необоснованно ссылаться на наличие объективных обстоятельств неисполнения аналогичных обязательств перед иными гражданами-заказчиками, связанных с увеличением затрат на строительство. При этом с целью сокрытия преступлений, ФИО2 воспользовался созданной им системой ненадлежащего ведения бухгалтерского учета, при которой полученные от заказчиков наличные денежные средства в полном объеме на расчетные счета Общества не вносились, допускалось их получение и дальнейшее расходование ФИО2 и иными лицами по его указанию без оформления документации по получению денежных средств под отчет с дальнейшим подтверждением расходования по назначению, на цели, не связанные с исполнением договорных обязательств ООО «ТЕРМИН ИС», что позволяло ФИО2 иметь в своем распоряжении неучтенные наличные денежные средства. В свою очередь, наличие в распоряжении ФИО2 неучтенных наличных денежных средств, полученных от граждан-заказчиков работ ООО «ТЕРМИН ИС», позволяло ФИО2 единолично произвольно определять объемы выполнения обязательств перед заказчиками, осуществляя расчеты с контрагентами, минуя расчетные счета Общества, скрывая тем самым состав затрат организации и получая возможность безвозмездно обращать в свою пользу денежные средства части заказчиков, преднамеренно не исполняя перед ними договорные обязательства, определяя при этом таких заказчиков произвольно, исходя из собственных корыстных интересов.

По эпизоду 8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствияне установлено, ФИО1 в сети Интернет, на неустановленном сайте ООО «ТЕРМИН ИС», обнаружил информацию о строительстве ООО «ТЕРМИН ИС» объектов, в том числе домов и бань. После чего, в этот же день, ознакомившись с проектами объектов и их стоимостью, ФИО1, связался по указанному номеру на данном сайте, а именно 8 (343) 361-39-29, с генеральным директором ООО «ТЕРМИН ИС» ФИО2, либо с представителем указанной организации по доверенности ФИО22, точное лицо в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе общения с которым ФИО1 обсудил проект, условия, сроки и стоимость строительства бани, после чего последний сообщил о необходимости осмотра земельного участка, на котором планируется осуществить строительство бани, по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», уч. 134, на предмет возможности разгрузки строительного материала.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 представитель ООО «ТЕРМИН ИС» ФИО22, работающий в ООО «ТЕРМИН ИС» без оформления трудового договора, которому ФИО2 ранее выдал доверенность № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договоров от имени ООО «ТЕРМИН ИС», находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», уч. 134, осмотрел указанный участок и сообщил ФИО1 о необходимости демонстрации участка генеральному директору ООО «ТЕРМИН ИС» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО22, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», уч. 134, осмотрели указанный участок, после чего у генерального директора ООО «ТЕРМИН ИС» ФИО2, находящегося по указанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО1 в крупном размере, с использованием своего служебного положения. С целью совершения преступления, ФИО2, используя свое служебное положение, желая побудить ФИО1 заключить с ООО «ТЕРМИН ИС» договор купли-продажи и монтажа изделия и внести денежные средства в счет его исполнения, осознавая, что при его заключении им заведомо не будут выполняться взятые на себя обязательства по строительству бани, а полученными от ФИО1 денежными средствами онраспорядится по своему усмотрению в личных корыстных интересах, сообщил последнему о возможности разгрузки строительного материала на указанном участке, а также предложил заключить договор купли-продажи и монтажа изделия с ООО «ТЕРМИН ИС», при этом корректировка договора купли-продажи и изготовления изделия с приложением будет происходить дистанционно, путем направления проектов указанных документов посредством электронной почты ООО «ТЕРМИН ИС», адрес которой в ходе предварительного следствия не установлен. ФИО1, введенный в заблуждение умышленными действиями ФИО2, рассчитывая на надлежащее выполнение условий договора, дал свое согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь в не установленном месте и при неустановленных обстоятельствах и месте на территории <адрес>, изготовил договор купли-продажи и изготовления изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ООО «ТЕРМИН ИС», обязуется в установленный договором срок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», уч. 134, результатом которых является строительство бани общим размером 3 метра на 6 метров с верандой 3 метра на 1,5 метра, стоимость которой составит 522 500 рублей, в которую включены: стоимость всех строительных работ и материалов, все транспортные расходы, необходимая для строительства исполнительная и проектная документация, использование оборудования и прочие расходы Подрядчика, необходимые для исполнения обязательств по договору, а также изготовил приложение № ****** к договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ – смета на строительные работы; приложение № ****** к договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ – проект изделия. При этом, ФИО22, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя на основании выданной ему доверенность № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договоров от имени ООО «ТЕРМИН ИС», самостоятельно подписал вышеуказанные документы и проставил на них оттиск печати ООО «ТЕРМИН ИС».

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, ФИО22, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», уч. 134, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, а также действующий по указанию последнего, передал ФИО1 не осведомленному о преступлении, на подпись договор купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № ****** к договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № ****** к договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ФИО1, введенный в заблуждение умышленными действиями ФИО2, рассчитывая на надлежащее выполнение условий договора, под влиянием обмана подписал вышеуказанный договор купли-продажи и монтажа изделия и приложения к нему, передал ФИО22 в наличной форме денежные средства, предусмотренные указанным договором, в размере 104 500 рублей, в свою очередь ФИО22 передал ФИО1 квитанцию к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Далее, в период с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, при неустановленных обстоятельствах, доставил полученные от ФИО1 в счет оплаты первой части денежных средств, в размере 104 500 рублей, в офис № ******/А ООО «ТЕРМИН ИС» по адресу: <адрес>, гдеубрал указанную денежную сумму в сейф Общества, откуда их в дальнейшем забрал ФИО2 Получив в указанный период от ФИО1 денежные средства в сумме 104 500 рублей, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ТЕРМИН ИС», имея право распоряжаться денежными средствами, поступающими в активы данного общества, мер к строительству бани согласно договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021от ДД.ММ.ГГГГ не принял, не использовал их на цели строительства бани для ФИО1, при этом не отразил факт получения денежных средств в бухгалтерской документации с целью сокрытия объема затрат организации и обращения денежных средств в свою пользу, то есть используя свое служебное положение, получил путем обмана реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстныхинтересах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», уч. 134, с использованием своего служебного положения, действуя во исполнение своего преступного умысла, продолжая вводить в заблуждение ФИО1, относительно исполнения обязательств в установленный договором срок, не намереваясь осуществлять строительство бани, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, получил от последнего вторую часть денежных средств, предусмотренную указанным договором, в размере 304 500 рублей, путем перевода денежных средств со своего расчетного счета № ******, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк», по адресу: <адрес>, на неустановленный расчетный счет, находящийся в пользовании ФИО2, последний с целью скрыть свои преступные действия и обман ФИО1 передал последнему квитанцию к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 000 рублей.Получив ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 от ФИО1 денежные средства в сумме 313 000 рублей, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ТЕРМИН ИС», имея право распоряжаться денежными средствами, поступающими в активы данного общества, ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель хищения денежных средств ФИО1 в максимально возможном размере, желая побудить его систематически вносить денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ, создавая видимость добросовестного выполнения обязательств по строительству бани, являясь генеральным директором ООО «ТЕРМИН ИС», обеспечил выполнение строительных работ на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», уч. 134, а именно выполнен монтаж винтовых свай, в количестве 12 штук, общей фактической стоимостью с учетом работ и использованных материалов 55 000 рублей, умышленно прекратив выполнять дальнейшие работы согласно договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым не исполнив перед ФИО1 в полном объеме обязательства по данному договору. Таким образом, ФИО2 мер к завершению строительства бани согласно договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ не принял, не использовал их на цели завершения строительства бани для ФИО1, при этом не отразил факт получения денежных средств в бухгалтерской документации с целью сокрытия объема затрат организации и обращения денежных средств в свою пользу, то есть используя свое служебное положение, получил путем обмана реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных интересах.

Кроме того, ФИО2, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, при создании видимости законного ведения договорных взаимоотношений ООО «ТЕРМИН ИС» с ФИО1, сведению указанного преступного деяния последнего под признаки гражданско-правовых правоотношений, с целью избежания уголовной ответственности и сокрытию своих преступных действий, изготовил и предоставил ФИО1 гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обязуется закончить работы по договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по строительству бани согласно договору купли-продажи и монтажа изделия № Б01-23032021 от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, с использованием служебного положения, похитил денежные средства в общей сумме 409 000 рублей, в крупном размере, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у виновного в преступлении ФИО2 обязанности возместить причиненный истцу материальный ущерб в размере 354000 руб., поскольку исходя из обстоятельств, указанных в приговоре, истцом уплачено ответчику 104500 руб. и 304500 руб. в счет выполнения работ и стоимости материалов, при этом ответчиком была выполнена часть работ, оценённая с учетом стоимости материалов в размере 55000 руб., а значит в указанной части ответчиком обязательства перед истом исполнены.

Доказательств возмещения причиненного истцу ущерба ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 354 000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 11 350 руб. и подлежит взысканию в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ****** № ****** выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ******, ИНН № ******) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ******) сумму ущерба в размере 354 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 11 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Бабкина