Дело № 2-369/2023
УИД: 47RS0004-01-2022-011361-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре Намдаковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 416,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 114322,86 руб., начиная с 10.08.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728,33 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: лимит кредитования-<данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок действия кредита-до востребования, полная стоимость кредита 21,717 процентов годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика по кредитному договору составляет 126 416,52 руб., в том числе основной долг 114 322,86 руб., начисленные проценты-12 093,66 руб.
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письма, направленные в адрес ответчика ФИО1, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о времени и месте проведения судебного заседания считаются доставленным. Невручение данного извещения произошло по обстоятельствам, зависящим от ответчика ФИО1 Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %, на срок до востребования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В анкете-заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующими Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Тарифами банка и обязался их неукоснительно исполнять. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальная сумма ежемесячного платежа включает в себя 5% от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии).
Последняя операция по добровольному погашению кредита совершена ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, ответчик суду не представил, как не представил и доказательств погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.
Учитывая изложенное, судом принимается решение о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре.
Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно расчету общая задолженность ФИО1 перед банком на 09.08.2022 г. составляет 126 416,52 рублей, в том числе 114 322,86 рублей-задолженность по основному долгу, 12 093,66 рублей-задолженность по процентам.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.08.2022 г. и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, из расчета процентной ставки в размере 23% годовых.
В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.08.2022 г. и до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчёта процентной ставки в размере 23% годовых, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 728,33 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 126416,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728,33 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно сумму основного долга 114 322,86 рублей, начиная с 10.08.2022 г. и до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 23 % годовых.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.