РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 февраля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0358/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с фио (далее по тексту – ответчик) дополнительных расходов на оплату обязательных ипотечных платежей в размере ½ части от ¼ доли несовершеннолетнего общего ребенка фио, 28.12.2018гр., за предыдущие три года в сумме 70.769р. 92к., расходов по оплате ½ части от ¼ доли коммунальных платежей несовершеннолетнего общего ребенка фио, за предыдущие три года в сумме 34.457р. 62к., дополнительных расходов на несовершеннолетнего общего ребенка на будущий период в сумме 2.966р. ежемесячно, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма., мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней общей дочери фио, 28.12.2018гр., В заявленный к взысканию период с января 2022г. по декабрь 2024г., фио находится на полном иждивении истца, ответчик материального участия в жизни и воспитании дочери не принимал, стороны проживают раздельно, размер выплачиваемых ответчиком алиментов является недостаточным для оплаты истцом обязательных платежей за несовершеннолетнюю дочь.
ФИО1 в судебное заседание явилась, требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, исковые требования не признала сославшись на их незаконность и не мотивированность.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение.
В силу требований ст.63, 64, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (пункт 1 статьи 64); праву ребенка на получение содержания от своих родителей корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 60 и пункт 1 статьи 80).
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Материалами гражданского дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней дочери фио, 28.12.2018гр.
Стороны проживают раздельно, несовершеннолетняя фио, 28.12.2018гр., проживает совместно с истцом– матерью, по адресу её (матери) проживания.
Решением Останкинского районного суда адрес от 01.10.2020г. по гражданскому делу №02-3138/2020 с фио в польщу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетний дочери фио, 28.12.2018гр., в размере ¼ части всех видов дохода и заработка фио ежемесячно, до наступления совершеннолетия ребенка.
Из пояснения истца последовательного изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик должного участия в жизни и воспитании дочери не принимает, истец в заявленный к взысканию период с 01.01.2022г. по 21.12.2024г. единолично несла расходы по содержанию дочери. Истцом в долевое право собственности несовершеннолетней дочери было приобретено недвижимое имущество, денежные средства на приобретение которого – квартиры, были заимствованы истцом по кредитному договору, обязательства по уплате которых понесены истцом единолично.
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит состоятельными требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов понесенных истцом в период времени с январь 2022г. по декабрь 2024г. на содержание и воспитание общей несовершеннолетней дочери фио, 28.12.2018гр., указывая следующее.
В силу ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Как разъяснено в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в спорный период времени истцом были понесены расходы по оплате обязательных платежей по кредитному договору на приобретение жилого помещения в том числе в долевое право собственности несовершеннолетней фио, 28.12.2018гр., – ¼ доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, а также по оплате коммунальных платежей за названное жилое помещение.
За период с января 2022г. по декабрь 2024г. общая сумма обязательных платежей истца по кредитному договору на приобретение жилого помещения, внесенных на кредитный банковский счет составила 667.445р. 93к., таким образом исходя из доли несовершеннолетней общей дочери сторон в жилом помещении сумма платежей внесенных истцом за долю в праве собственности несовершеннолетней составила 141.539р. 84к.
Факт внесения названной суммы в качестве обязательных ежемесячных платежей по кредитному договору, подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе платежными поручениями.
Исходя из того обстоятельства, что названные расходы были понесены в интересах общей несовершеннолетней дочери сторон фио, 28.12.2018гр., и учитывая нуждаемость несовершеннолетней в улучшении жилищных условий путем приобретения доли в право собственности последнего доли в жилом помещении, суд с учетом требований ст.86 СК РФ относит расходы на оплату обязательных платежей по кредитному договору на приобретение жилого помещения в том числе в долевое право собственности несовершеннолетней фио, 28.12.2018гр.,– ¼ доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, - к дополнительным расходам связанным с содержанием и воспитанием общего несовершеннолетнего ребенка сторон, и исходя из требований ст.80 СК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ½ долю обязательных платежей внесенных истцом за период времени с января 2022г. по декабрь 2024г. по кредитному договору на приобретение ¼ доли права собственности несовершеннолетней фио, 28,12.2018гр., в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес, т.е. в сумму в размере 70.769р. 92к.
Одновременно с этим суд указывает, что в обозначенный исковой период времени, ответчик знал о наличии у истца обязательных платежей по кредитному договору от 12.11.2021г., в том числе выплачиваемых за долю общей несовершеннолетней дочери.
Учитывая, что несовершеннолетняя фио в спорный период времени была зарегистрирована и постоянно проживала в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, при этом расходы по его содержанию – оплате услуг ЖКХ, оплачивались истцом единолично, суд с учетом требований ст.ст.80, 86 СК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ½ долю расходов за услуги ЖКХ оплаченные истцом в спорный период времени за ¼ долю квартиры несовершеннолетней фио, т.е. сумму в размере 34.457р. 62к., при этом указав, что общая сумма расходов истца за долю несовершеннолетней в жилом помещении в названный период времени составляла 68.915р. 24к.
Доводы стороны ответчика о необязательности и не мотивированности расходов истца на приобретение доли несовершеннолетней в праве собственности на недвижимое имущества и оплату услуг ЖКХ, суд признает не состоятельными и указывает, что названные расходы были понесены истцом в интересах общей несовершеннолетней дочери.
В части требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате ипотеки и услуг ЖКХ на будущий период в сумме 2.966р. ежемесячно, суд полагает необходимым отказать, указав, что такие расходы носят не однородный и равный ежемесячный характер, при этом истец в будущем не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском о взыскании с ответчика ½ суммы платежей внесенных за долю несовершеннолетнего в жилом помещении.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма., оплаченной последним при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на оплату обязательных кредитных платежей за долю несовершеннолетней фио в жилом помещении в сумме 70.769р. 92к., дополнительные расходы по оплате услуг ЖКХ за долю несовершеннолетней фио в жилом помещении в сумме 34.457р. 62к., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: С.И. Завьялова
Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025г.