37RS0010-01-2023-003189-53
Дело № 2-2761/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 226650,19 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых.
Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264010,16 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 226650,19 руб. - просроченные проценты – 37359,97 руб.
Заемщик ФИО3 умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ФИО1
Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 264010,16 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 226650,19 руб. - просроченные проценты – 37359,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11840,10 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 226650,19 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264010,16 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 226650,19 руб. - просроченные проценты – 37359,97 руб.
Как следует из материалов дела, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его супруга – ФИО1.
Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2857319,68 рублей, земельного участка 458190 рублей.
Таким образом, из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнены не были, после смерти заемщика выплата ежемесячных платежей в установленных договорами порядке и размерах ответчиком ФИО1 не производилась, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в сумме 264010,16 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 226650,19 руб. - просроченные проценты – 37359,97 руб.
В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
4 сентября 2023 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате всей суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Согласно расчету, представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 264010,16 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 226650,19 руб. - просроченные проценты – 37359,97 руб.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено, что также подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету и расчетом задолженности по договору. Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком достаточна для погашения задолженности перед истцом.
Исходя из этого, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 11840.10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226650 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11840 рублей 10 копеек, а всего взыскать 238490 (двести тридцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 29 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде – 20.12.2023 года