Мотивированное решение составлено 26.08.2022.
№ 2-2116/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, оставивший после себя наследство. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.07.2021, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено имущество в виде садового дома, площадью 33,3 кв.м., расположенного по адресу: . За ФИО2 признано право собственности на садовый дом, площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования. Являясь собственником садового дома, истец предприняла меры к оформлению прав на земельный участок. 20.04.2022 истцом получен межевой план земельного участка Указанный межевой план в электронном виде сдан истцом в Администрацию ГО Верхняя Пышма с целью постановки спорного земельного участка на кадастровый учет, однако 06.05.2022 диск был возвращен, обращение оставлено без рассмотрения, рекомендовано обратиться в Росреестр. В этот же день истец обратилась в Росреестр с заявлением о постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет без одновременной государственной регистрации прав. Однако 16.05.2022 истцом получено уведомление из Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета до ноября 2022 года, в связи с отсутствием полномочий на подачу такого заявления. В связи с чем, истец ФИО2 просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 914 кв.м., расположенный по адресу:
Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Истец ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Спор возник в отношении земельного участка, площадью 914 кв.м., расположенного по адресу:
После смерти ФИО1 к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО4 за оформлением наследственных прав обратилась ФИО2
Истцом ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ? доли в праве собственности на автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № денежные вклады.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.07.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено имущество в виде садового дома, площадью 33,3 кв.м., расположенного по адресу: , 19 км Серовского тракта, СНТ «Радость», уч. 165. За ФИО2 признано право собственности на садовый дом, площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования.
В этой связи суд пришел к выводу о том, что истец, являющийся собственником садового дома, с момента регистрации права собственности, вправе требовать оформления собственных прав на земельный участок, на котором расположен садовый дом, а потому обращение истца в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок является правомерным способом защиты его прав.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 914 кв.м., расположенный по адресу:
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.