Дело №...
УИД №...
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., при секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с образованием 7 классов, разведенной, официально не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
В период времени с 4 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в гостях у За. в <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков За. уснул, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого она в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что За. спит, в доме больше никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Блэквиев» (Blackview) стоимостью 7500 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на 7600 рублей.
Действия ФИО1 суд квалифицирует п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признала, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая на учётах у психиатра и нарколога ..., по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему путём изъятия похищенного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, совершение преступления средней тяжести впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.
При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на подсудимую обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, два следа пальцев рук на отрезках липкой ленты №... и №..., изъятых в ходе осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:/подпись/